观点

吉打州大臣沙努西的言论之所以引发争议，不仅在于其话语涉嫌冒犯华印裔公民，更关键的症结，在于他根本误解了马来历史与身份认同。

我不打算将沙努西的演讲定性为种族主义。这番言论发表于竞选平台，政治人物在竞选中运用强硬措辞和情绪动员并不罕见。作为作风激进的政治人物，沙努西向来以煽动性言论见长，这类竞选炒作也在意料之中。

且看他的原话：

“马来人没有其他土地，马来人只有这块马来土地。印裔有印度，华裔有中国，柬埔寨人有柬埔寨，泰裔有泰国。马来人又能去哪里？马来人只有这里。”

乍看之下，这套逻辑简单且极具情绪煽动力。它试图向马来社会灌输危机感与紧迫感，塑造马来人必须捍卫唯一家园的假象。吉打州大臣意图昭然若揭，即通过将马来人权益与单一、不可替代的家园强行绑定，借此凝聚马来选民。这种直白而强烈的诉求，固然是选民动员的有效手段。

然而，这套主张背后的历史前提存在严重漏洞。其问题不在于话语是否令人反感，而在于它扭曲了历史与人类学的客观事实。