【南国筑梦】

拿律战争被视为使马来半岛全面进入英治时期的关键大事，但过去的研究大多聚焦于华人方言群之间的矿区冲突，关注客家人与广府人之间的文化差异；也有者将焦点摆放在华人会党课题上，关注义兴和海山之间水火不容的关系；抑或是两者结合，成为广府的义兴、客家的海山。

人们长期以来习惯模式化地理解这起事件。然而，一份用以研究法律问题的1890年判例报告，却为我们提供不同于以往的解释图像。

令人费解的诉讼关系

1890年，时任马六甲小额裁判院代理注册官诺顿凯什（Norton-Kyshe，1855年–1920年）所编辑的《海峡殖民地最高法院判例汇编》（Cases Heard and Determined in Her Majesty's Supreme Court of the Straits Settlements, 1808-1884）中，藏着一份关于拿律战争的判例。

这份判例所解决的虽然是诉讼时效、法律属地效益、债务承认效力、英国法与印度法融合等法律问题，但也意外牵引出拿律战争同盟阵营内部鲜为人知的矛盾关系，有助我们更加“贴地”地想象拿律战争的真实画面。

这份文件的标题是“KOH SEANG THYE v. CHUNG AH QUEE”，前者为原诉人，后者是答辩人。Koh Seang Thye是何许人也，目前还没有比较明确的答案，但答辩人Chung Ah Quee正是鼎鼎大名的霹雳甲必丹、拿律海山大哥郑景贵，是拿律战争里头的头号人物。他在档案中还有Chung Keng Kwee、Chung Ah Kwee、Teh Sin Chee（郑慎之）等名称。

至于Koh Seang Thye，从他姓名前两个字的Koh Seang看来，应该是与辜上达（Koh Seang Tat）有着同辈关系的族亲。辜上达是槟城甲必丹辜礼欢的曾孙，在大英义学受英文教育，也是槟城著名的鸦片包税人。除了这份判例，我们无法在其他资料以及辜上达的兄弟名单看到这个名字。

笔者相信，能够与郑景贵名字并排，且作为原诉人的，或许正是辜上达本人，即使不是的话，也应该是辜上达的族亲。无论如何，本文暂且称之为“辜上泰”，辜氏所代表的是槟城福建土生华人的商业集团。

两人作为原诉人与答辩人的关系相当令人费解，因为根据现有的历史书写，在三次拿律战争当中，海山与槟城土生福建人所组成的大伯公会向来属于同盟关系，两者关系可谓“情比金坚”。但这份资料却显示了这一同盟的内部矛盾：原诉方透过法律途径提出告诉，追讨拿律战争之后答辩方所应该付出的金额。