在这人人提倡智慧产权的时代，社会或商企的大方向是成立形形色色的数码权利管理系统（Digital Rights Management），以处理智慧产权。目前市面上每天创新的产品很多，这些创意品经过特定产权处理后，将为创作者带来利润。

为了确保创意获得回酬，创作者进行网络创作后，都会以一个按钮轻轻地为创作品“戴上手铐”，把智慧产权锁住。这么一来，阅读者或许不能随意传阅、拷贝或更改其创作成品。

创意产品是人类文化遗产

这时，在台湾资讯工艺的文化圈里头，就有一小群人提倡自由文化，倡议开放智慧产权。

来自台湾潮阳科技大学资讯管理系副教授洪朝贵（右图）认为，自由文化已是科技潮流的一种隐性文化，在社会群众不知觉的情况下，可能会成为未来趋势。

洪朝贵提醒知识工作者，任何的创意品都有两个生命周期，即商业周期和文化周期。前者着重智慧产权和个人利益回报；后者则强调，任何的创意产品也是全人类的文化遗产。

“要是我们忽略的智慧产权的第二生命，将是文明社会里的一大损失。”

洪朝贵在1月13日到《当今大马》和东南亚电子媒体中心，进行网络媒体和非政府组织的实地考察。

“铐住”创作文章传阅广度

他认为，网络崛起将在公民社会里形成新气象，而现今社会所提倡的智慧产权，或许会和科技时代的脚步背道而驰。

“网络消费者应该反省，到底我们是作为消费者的时间多，还是作为作者的时间比较多。答案很明显的是读者。因此，当我们一声指令下，把资讯手铐了，其实是铐住了创作文章的传阅次数和广度。”

消费者注意力是稀有财产

洪潮贵引用理论进一步分析说，这也和“注意力经济学”（Attention Economy）的原理背道而驰。

“许多人把智慧或资讯视为个人财产，忽略了网络市场架构的问题。在充斥着形形色色资讯的网络市场里，资讯是免费的，消费者的注意力才是稀有财产。因此，创作者需要考虑新的运作模式，以在资讯超载的网络里引起网络使用者的注意，才能从众多产品资讯中脱颖而出。”

难获保护产权分子的认同

在网络营业成功的典型佼佼者，非谷歌搜寻器莫属。谷歌提供免费的资讯搜寻器，换取网络使用者的注意力，并以此作为卖点，吸引广告商来打广告，以此收取回酬。其他成功的营业模式还包括易趣网络拍卖和亚玛逊网络书店等。相反地，微软视窗等许多提倡知识产权的大型企业，可能会在资讯自由化的浪潮中被淹没。

然而，这崭新概念或许很难获得保护知识产权运动分子的认同。

洪朝贵笑答：“自由文化的浪潮不需要获得这些大型企业的认同。不过，我们可观察到所谓保护知识产权的公司在逆流而上，长时间消耗人力物力，以确保长久握有智慧产权的拥有权。”

折衷方案：知识共享协议

这位长期推广自由软件并关心资讯社会的人权议题的学者表示，智慧资讯和网络管理需达至平衡点。

放眼现今科技产品，智慧产权管理公司如微软和美国的Adobe软件，为其产品设下重重叠叠的技术限制，阻挡网络宵小偷窃版权，其实是螳臂当车之举。

他提醒这些巨型软体公司，开放源代码（open source）将引领未来的科技软体新潮流。开放源代码是可自由散播、衍生创作的自由软体散播模式，著名的电脑软体包括Linux和Open Office等，都可取代微软视窗操作系统，或微软文字处理软件。

因此，“智慧”在网络世界里像是广告看板。资讯是免费开放的橱窗，等待的是顾客的注意力。

洪潮贵举例说，网络博客的创作用意在于分享，，因此部落客与部落客之间随意分享自己的创作文章，或翻译拷贝，社群中默默有协议，可自由使用对方的智慧产品。

类似的声明或许可证（license），以协商的方式保护作者的智慧产权，一方面让智慧散播出去，一方面保护创作者权益，而非以硬性的技术限制，限制资讯的脚步。

保护产权：剥削知识工作者？

另一方面，公民社会的学术自由，应该取得网络通行证，自由地向民众传播知识，促进文明社会进步。不过，由于许多大型出版社垄断网络媒体的运作，将学术期刊的出版权转卖给资料收藏电子库，导致许多珍贵的知识，在高喊保护智慧产权的旗帜下，被戴上了电子手铐坐牢。

洪朝贵质疑：“教授写文章的目的是传授智慧，越广泛的传阅度，可让更多人参考启蒙，文章大量被引用可让教授升等，名利双收。可是智慧产权却让资讯带上脚铐，不能走远，被深锁在大学象牙塔的资讯库里。”

资讯库管理公司的类似举动，似乎在保护智慧产权，其实只保护公司利益。而在研究室里一字一句苦苦经营知识的作者教授，在整个过程中只能获取稀少回报。

大型公司垄断知识和大获利

因此，洪潮贵促请社会反省学术期刊的出版社的角色，并了解大型网络资讯库的非理性基础。

“到底知识工作者创作文章的真正目的何在？是为了个人或公司的获利，抑或是为了大众利益和公共财产。目前多大型的研究资料库出现，或许是一种不合理的现象。Small is beautiful。很多公司应该像微软一样，小很多会比较合适。”

“教授写文章给学术期刊是免收费的，一些还须掏钱出来，让出版社刊登文章。出版社制作出版教授的知识后，以昂贵价格转售给图书馆。出版社当中可能抽取高额佣金。”

“巨利都让大型公司给偷走了。消费者还须掏钱出来，以昂贵价格购买知识与资讯，这是对创作者和消费者的一种不公平。”

他建议，进入全球化时代，网络时代的资讯，有着自由的本质。教授等知识工作者成立网络电子期刊的共同平台，只需花少许钱聘请网络管理员和审核员，即可在网络上自行出版学术文章。这做法对知识工作者业更公平些，并可收取合理回酬。

“时空倒流”资讯存档软体

或许网络使用者没有注意到，一种崭新软体以悄悄发芽，为提倡自由文化的基调添上新注脚。

洪朝贵说：“智慧产权可保障个人知识财产权，却忽略了每个新闻或电影都是历史的回顾。与其把这些历史的珍贵点滴收藏在私人档案库里，有人就研发了类似时光倒流器的Way Back Machine，把网络每份每秒上载的资讯档存起来，履行捍卫人类文化遗产的历史使命。”

“我不清楚Yube tube上载日本动漫《无敌原子刚》，是否有侵犯版权。不过，在Way Back Machine里大量档存了许多20世纪电影和经典歌曲，以让重要的历史事迹不至于失传。况且至今都没有任何保护智慧产权的组织，敢站出来挑战抗议这个非政府组织。主要是智慧产权的立场，摆在人类文化遗产的使命面前，显得微乎其微。

这又再次印证了，自由文化与网络媒体的发展趋势，似乎不受智慧产权的捆绑。

提供影音资讯保护与重生

其理由显而易见。保护智慧产权等组织可控告Way Back软体侵犯电影版权。但是，他们也了解知识产权属个人网站或私人财产。

在美国，许多创作品如电影，须等待艺术创作者作古50年后，才能开放版权。当中若公司破产或其他技术问题，将导致许多电影流失，其损失无法计算。

因此，档案库（Archive.org）和Way Back Machine等非政府组织所从事的工作，就是把所有付费新闻、电影、经典歌曲等收藏起来，以免这段资讯传播的空白期间发生任何不测事件，而意外失传。

记者随后上网查证“1978年播映的无敌小金刚”，真的可在这网页里搜寻到七个相关条目。这类软体将为智慧产权注入第二生命，即从商业周期，衍生到文化周期，确保人类文化遗产，能够世世代代流传下去。

知识产权公司须改运作模式

或许，许多提倡知识产权的活跃分子忽略了，其实文化周期也是知识产权该注意的元素，作为提倡保留人类文化遗产的重要使命。

因此，智慧产权和自由文化的相互抵触，似乎是无可避免的。洪朝贵形容自由文化就像是一场台风：“平民百姓看见台风来了，总不能抱怨说惨啦，家里会淹水啦等等借口，拒绝接受现实。反而，大家应该认清这个趋势，并作出应对的方法。”

尤其是依据传统运作模式的智慧产权公司，在新一波的资讯工艺革命里须面对事实，否则只能坐以待毙而已。

公民社会或是网络革命里受惠的一群。从前的非政府组织要传达散播消息，唯有花钱发传单或在报章上作宣传。现在的网络通行无阻，当资讯是免费时，非政府组织如捍卫人权组织、防止动物受虐协会、环境保护活跃分子、妇女及儿童权利捍卫组织等，都可在网上轻松地散播资讯。

据洪朝贵观察，网络世界受欢迎的网页内容，通常具备三大特质：

（1）提供备具功能性的资讯，如钓鱼资讯等给嗜好钓鱼的爱好者

（2）具有爆料功能或提供争议性内容的网页，如揭露政府内部机密等，都能大量引起公众好奇心去浏览

（3）具备好笑或感人题材的网页内容，以引起大众共鸣

他鼓励非政治组织善用网络的敞开空间传播资讯，通过创意手法如写作、影片或漫画等，在加入笑点和感人的元素，这样会让资讯传播得更快。