大学，本应是一个鼓励思想碰撞、尊重多元表达、培育公民意识的地方。学生会选举，也不该只是校园里的例行程序，而应是青年学习民主、练习参与、建立责任感的重要起点。一个健康的大学校园，不只是传授知识，更应让学生在真实的制度环境中，理解何谓表达自由、何谓公平竞争、何谓自治精神。也正因为如此，当校园选举出现争议时，我们看到的从来不只是一次校内风波，而是一所大学如何看待学生权利、如何理解民主价值的缩影。

三月初，拉曼理工大学的校园选举委员会发布了一则规定：所有竞选材料仅限使用国语及英语。换句话说，在一所华裔学生占绝大多数的大学里，竞选学生会的候选人不被允许用中文与自己的同学沟通。

消息传开后，学生组织"拉大青年先锋"率先发声抗议，社青团随即介入声援。舆论发酵三天后，前马华署理总会长陈广才亲自出面与选委会会晤，规定才被收回。

表面上看，这件事已经落幕。但值得追问的是一个更根本的问题：选举委员会的决定可以随意被校方纠正，可以随意制定限制学生宪法权利的规则？又为什么，这项不合理的规定最终不是靠制度化的申诉管道得到纠正，而是靠一位政治人物的”高层介入"才被推翻？

这不是民主的胜利。这是恩庇政治的又一次示范。