Perdana Menteri Anwar Ibrahim berdepan gesaan baru untuk memperbaharui Jabatan Peguam Negara (AGC), dengan pengkritik memberi amaran bahawa ketidakpercayaan orang ramai terhadap keputusan mahkamah baru-baru ini tidak boleh diketepikan dengan retorik defensif.

Desakan berulang kali untuk pengasingan peranan pendakwaan dan penasihat dalam AGC, serta supaya pihak berkuasa melaporkan kepada Parlimen, dibuat selepas Anwar semalam mengkritik pihak yang seolah-olah memintanya campur tangan dalam keputusan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) yang dibuat oleh badan kehakiman.

Dalam satu kenyataan hari ini, pengerusi Urimai P Ramasamy menegaskan bahawa sekiranya peguam negara (AG) dipertanggungjawabkan kepada Parlimen dan bukannya eksekutif, rungutan awam mengenai pembebasan bersyarat yang diberikan kepada ahli politik tidak akan ditujukan kepada Anwar.

Ramasamy merujuk kepada DNAA baru-baru ini yang diberikan kepada bekas perdana menteri Najib Abdul Razak atas tiga pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM27 juta daripada SRC International Sdn Bhd, dan DNAA yang diterima Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi pada September 2023 dalam kes rasuah membabitkan jutaan ringgit daripada Yayasan Akalbudi.

"Anwar tidak boleh berpura-pura tidak boleh campur tangan dalam keputusan Peguam Negara. Ingat, jika Anwar terlupa, Peguam Negara (AG) dilantik olehnya dan bukannya Parlimen," tegas Ramasamy dalam satu kenyataan hari ini.

"Anwar boleh menjerit kepada dunia bahawa AG berfungsi secara bebas daripadanya, tetapi saya yakin tidak ramai yang percaya," katanya.

Bekas timbalan ketua menteri II Pulau Pinang itu juga mencadangkan Anwar mengarahkan AGC untuk menjelaskan mengapa DNAA diberikan kepada ahli politik yang didakwa terlibat dalam rasuah, dalam usaha untuk membersihkan "nama baik" kerajaan Madani.

"Anwar tidak perlu menjadi diktator untuk menangani isu berkaitan DNAA," kata Ramasamy.

Semalam, Anwar mempersoalkan sama ada pengkritik yang menjunjung kebebasan kehakiman ingin dia menjadi diktator dengan mengarahkan hakim membuat keputusan berdasarkan pendapat tertentu.

Di bawah Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan, Peguam Negara mempunyai kuasa untuk memulakan, menjalankan atau menghentikan prosiding jenayah.

Sekiranya AG memutuskan untuk menghentikan sesuatu kes, walaupun ia sudah dibicarakan, mahkamah tidak mempunyai pilihan selain menghentikan prosiding.

Sementara itu, Ketua Penerangan Pejuang Rafique Rashid Ali menegaskan bahawa isu itu bukan mengenai badan kehakiman atau hakim, tetapi lebih kepada pejabat pendakwaan.

"Masalahnya pada Peguam Negara yang jadi peguam pada kerajaan, eksekutif, dan berada bawah telunjuk pihak yang menasihat pelantikannya," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Justeru, dia berkata Pejuang menggesa pembentukan segera badan pendakwaan bebas atau suruhanjaya, yang harus diselia secara eksklusif oleh Dewan Rakyat.

Entiti itu, katanya, perlu dibiayai secara terbuka dengan struktur pentadbirannya sendiri, manakala pelantikan dan kenaikan pangkat timbalan pendakwa raya dibuat berdasarkan prestasi dan merit.

Pengamal undang-undang itu menambah bahawa ketua badan sedemikian harus memegang gelaran AG, manakala fungsi penasihat undang-undang untuk kabinet sebaliknya boleh ditugaskan kepada seorang Peguamcara Negara.

"Perkara ini boleh dilakukan dan mesti dilakukan. Sudah sekian lama kita memperkatakan keperluan isu ini," katanya.

Bulan lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) Azalina Othman Said berkata Putrajaya masih mengkaji dan menilai cadangan untuk memisahkan peranan Peguam Negara dan pendakwa raya.

Dia turut menyatakan harapan agar keputusan mengenai perkara itu dapat dicapai sebelum pilihan raya umum akan datang.