捍卫自由律师团总监再益玛立今天发文告指出,从记者会影片可见,沙菲宜当时并非指摘法庭为“纳粹德国法院”,而是以此为喻抗议法庭未给予其当事人申诉的机会。
他认为,沙菲宜针对这点进行批评是合法的,无论所使用的字眼多么强烈,都远非藐视法庭。
“身为律师,沙菲宜在法庭内外都有责任为其当事人发声。他不应因为履行这项职责,而受到国家任何形式的威胁或骚扰。”


捍卫自由律师团总监再益玛立今天发文告指出,从记者会影片可见,沙菲宜当时并非指摘法庭为“纳粹德国法院”,而是以此为喻抗议法庭未给予其当事人申诉的机会。
他认为,沙菲宜针对这点进行批评是合法的,无论所使用的字眼多么强烈,都远非藐视法庭。
“身为律师,沙菲宜在法庭内外都有责任为其当事人发声。他不应因为履行这项职责,而受到国家任何形式的威胁或骚扰。”
关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。