美国自由之家（Freedom House）配合世界新闻自由日，公布2007年全球新闻自由调查报告。报告显示我国过去一年的新闻自由度有所下降，即从去年的141位降至150位。

本地媒体人与时评人对于这项全球调查报告，持有不同的意见；有者认为调查结果反映了某些讯息，有者则认为这样的调查“可有可无”。

傅向红：反映首相未“听真话”

时评人傅向红接受《当今大马》访问时指出，我国新闻自由排名的下跌，反映了首相阿都拉没有兑现“听真话”的承诺。

“阿都拉上台时就说要听真话，但是现在我国新闻自由排名却下跌了，显示了他并没有兑现当初说要听真话的承诺。”

傅向红表示，从我国过去一年媒体业发生的种种事件来看，我国新闻自由的排名下跌是意料中的事。

“我对这排名并不感到意外。过去一年里，从年头的丹麦漫画事件造成《砂拉越论坛报》、中文《砂劳越晚报》、光明夜报和第3电视被对付，年中马华脱售《南洋商报》股份，到近期的两位部落客被告诽谤等媒体被干预的事件都频频发生。”

当被询及为何马华脱售《南洋商报》股份会造成新闻自由度下降时，也是新纪元学院媒体研究系讲师的傅向红指出，脱售只是形式上解放媒体而已，但它却带来了垄断的结果。

“马华将《南洋商报》的股份脱售给星洲媒体集团，让它把经济市场给垄断，造成媒体更不自由的现象。”

四方面着手改善新闻自由排名

另外，傅向红（右图）也批评《新海峡时报》控告部两位落客上庭的做法，其实是政府对媒体的一种变向干预。

她表示，这件事情反映主流媒体与部落客的利益冲突，导致主流媒体动用本身庞大的集团力量，对付势力单薄的部落客。

“而且《新海峡时报》是一间政党控制的报纸，所以别人可能会当作这是一种政府变向干预媒体的做法，导致我国新闻自由排名下跌。”

今年1月份，我国两位政论 部落客 黄泉安（Jeff Ooi）和阿希鲁丁阿旦（Ahirudin Attan）因为被指发表存有诽谤性《新海峡时报》及高层的文章，而遭到新海峡时报集团及该集团四名现任及前任编务高层起诉，引起哗然。

傅向红认为，我国媒体人可以从消除压迫新闻自由的恶法、提高阅听人媒体识读的能力、培养媒体从业员的自律和避免媒体被被垄断和集团化4方面，来改善我国的新闻自由度排名。

曾剑鸣：反映了我国民主程度低落

维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）秘书曾剑鸣（左图）认为，新闻自由度下降反映了我国民主程度的低落。

“在第三世界中，新闻自由和民主有更密切的关系。因为这些发展中国家的司法制度不够完备，人民容易被蒙蔽。所以媒体如同人民的眼睛，帮助揭露社会的问题。人民看到问题后，才会想要改变。这样的过程加速了社会推动民主。”

“但是媒体假如受到执政者的限制，就会导致权力更加的集中，民主也会更快的崩溃了。”

曾剑鸣指出，我国政府过去干预媒体报道和对部落客进行恐吓的举动，是我国新闻自由度不进反退的原因。

陈彦妮：指标仅反映外国看法

相反的，电视主播陈彦妮却认为，这样的指标对一位本地媒体人来说是可有可无的。

“这样的指标只是一个反映外国怎么看待我们；但是更重要的是，我们怎么看待自己。”

“本地的媒体人很多解释媒体业沉沦的原因，都是怪法律的限制或者是经营者的垄断，其实更重要的是媒体人有没有追求本身的专业。”

“我们不是没有看到问题在那里，我们都了解问题的症结，只是在面对种种限制时，我们要如何转个弯去应对。”

陈彦妮举例，作为一位记者必须时时要有警觉性，并且反思当记者的责任和使命。

“当上司只要求你从一个角度出发，但是你不一定只能从那个角度出发。你应该反思什么内容是你应该报道的。即使最后上司把你的稿删除，那你至少坚持了专业。”