电视选美节目掀议，32名心理辅导师批评本地某个选美真人秀单元上，所谓的“心理导师”在镜头前滥用心理专业技巧，有违反专业伦理之嫌。

他们昨晚向《当今大马》投书，提醒心理专业人员维护操守，不能罔顾心理专业服务使用者的福祉。

“本地某著名卫星电视台近日举办的选美真人秀此中，其中某个单元，邀请了两位‘心理导师’要求参与者扮演法庭里任何人物和物品，并直接解释参与者所扮演的角色。”

“除此之外，节目画面上也出现两位‘心理导师’在一对一的‘投射测验’中，针对不同的卡和图画，分析和探索参与者其内在更深层的情绪，令部分参与者在录影机前痛哭流泪。”

“即便节目尾声以正向的活动作为结尾，但是，节目将心理专业技巧搬上实镜真人秀的荧幕上，显然的已扭曲了专业心理服务的本质。”

“此举也存有不符合心理专业伦理之嫌。这样的做法也让身为专业心理卫生工作者的我们，感到非常震惊与诧异，也值得我们引以反思的是马来西亚心理专业领域的走势。”

《当今大马》调查发现，上述事件发生在寰宇电视“2019年国际华裔小姐”的真人秀单元，而《当今大马》正在尝试联络电视台负责单位，以及涉及的“心理导师”，以寻求回应。

现有法律框架不足

联署的心理辅导师表示，随着大众逐渐了解心理专业服务，使之越来越普及化，越来越多不同的服务提供者开始进入相关市场。

但他们认为，目前的《1998年辅导员法令》（Counsellors Act 1998）仍有不足，无法妥善地管制辅导员专业。

“法令仅管制注册辅导员及其专业操守。令人遗憾的是，法规上的不足产生了许多灰色地带。例如一人只要避开使用‘注册心理辅导员’或‘辅导’的头衔，似乎就可以避开辅导员法令的约束。”

“这造成市场上出现不同称号的心理相关工作人士，也可以更肆无忌弹地游走在法律与专业伦理的灰色地带里，罔顾服务使用者的安全与利益。这些‘服务’拿公众心理健康当赌注，值得让我们深思内藏的的危机与风险。”

“任何领域的心理专业人员，都应当竭尽所能地维护服务使用者的权益，以为当事者争取最大福祉为前提。

使用者有5大权益

联署的心理辅导师也借此提醒大众，他们在接受任何接受心理专业相关服务时拥有5大权益，即：

（一）自主决定权（autonomy）：有绝对有权自由决定，可以自主决定进入或退出有关心理服务、保留或公开你的资料等；

（二）受益权 （beneficence）：有权在服务中受益。无论在何种状况下，使用者的福祉最为优先；

（三）免受伤害权 （nonmaleficence）：有权受到保护，无须承受心理服务过程中的伤害；

（四）公平待遇权 （justice）：有权获得公平对待，有权接受或拒绝相关服务，甚至有权寻求合适的相关服务；

（五）要求忠诚权 （fidelity）：有权获得忠实且真诚对待，有权获得尊重、保密、真诚的对待，服务过程应当获得妥当记录。

“任何人在进行专业心理服务前，都应让当事者签署知情同意书（informed consent），列明有关服务的利益及潜在风险。在签署同意书后，如果你认为权益受到忽视，可以在任何时段要求停止有关活动！”

“我们在此呼吁所有游走在法律与专业伦理灰色地带的心理专业人员，请停止践踏心理专业服务的尊严，莫忘初心，回头是岸！我们有义务一同维护马来西亚专业心理服务的品质与操守！”

以下是联署名单：

李志祥注册心理辅导师

陈如湘注册心理辅导师

郭富美注册心理辅导师

王欣怡注册心理辅导师

高秀凤注册心理辅导师

沈欣慧注册心理辅导师

叶福兴注册心理辅导师

陈宝玲注册心理辅导师

余碧韵注册心理辅导师

彭开贤注册心理辅导师

吴愷彦注册心理辅导师

莫淑卿注册心理辅导师

邱满媚注册心理辅导师

陈永净注册心理辅导师

黄素菁注册心理辅导师

李雪妮注册心理辅导师

张志伟注册心理辅导师

庄晓翠注册心理辅导师

骆冰慧注册心理辅导师

郭思彬注册心理辅导师

陈依宁注册心理辅导师

刘慧婷注册心理辅导师

戴诗杰注册心理辅导师

余洁琦独中辅导处主任

马慈真独中辅导处主任

熊雪娟独中辅导处主任

吴俪琼临床心理师

郑佳美临床心理师

凌秉枢临床心理师

王韵璇临床心理师

林美云临床心理师

黄俊勇艺术治疗师