滚动报道
前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入被告自辩环节，《当今大马》为读者带来滚动报道。
下午5点24分：
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
法官宣布休庭，明早续审
下午4点56分：
纳吉辩护律师法汉（Farhan Read）告诉法官纳兹兰，由于这周四及周五没有审讯，辩方将在这两天尽量访最多的辩方证人。
法官纳兹兰宣布休庭，并在明早9点续审。
否认擅自决定转移SRC到财长机构
下午4点42分：
纳吉否认在时任财政部秘书长诺瓦威（Md Nor Nawi）发出有关备忘录前，他就已经决定将SRC国际公司转到财长机构下。
他表示，这是因为他虽然在原则上已经同意有关备忘录的内容，但有关转移所有权行动还是受到其他单位的监督，包括了系统与控制单位（System and Control Unit）。
“最终，我相信诺瓦威也同意在备忘录所提出（转移SRC到财长机构）的建议，是他个人评测后的结果。”
控方反对纳吉引证沙地王子来函
下午4点25分:
控方反对纳吉的辩护律师要将一封据称是来自沙地吐奇王子（Prince Turki Abdullah Al Saud）的来函提呈法庭为证据。
纳吉在法庭上宣称他确实是收到了有关来信。
不过，西谭巴兰副检察司表示，该信应该标签为“IDD”，直到确认信的真伪。
“IDD”是指，提呈至审讯但仍未获得核实的物件，因此仍未被视为呈堂证物。
对遥控董事局指控感惊讶
下午4点20分：
纳吉表示，他对于SRC国际公司前主席依斯米（Ismee Ismail）指控他下令指示SRC董事局该如何行事而感到惊讶。
他称，依斯米的指控是不合逻辑的，因为所有与SRC营运有关的事务，包括了与阿尔巴投资（Aabar Investments PJS）的合作和募资计划，都是董事局的权限。
纳吉在念出其书面证词时称，董事局有责任先商讨特定的事项，然后再取得财长机构和SRC国际公司股东的同意。
“我对依斯米的证词感到惊讶，他的观点与他在多家官联公司中的经历相矛盾。”
“我肯定不曾签署任何文件，以指示（SRC）董事局应该为了公司利益而优先解决哪些事。”
一马董事局遴选SRC董事成员
下午3点25分：
纳吉表示，他只是批准了由一马公司前执行长沙鲁（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）在2011年8月所提呈给他的SRC董事名单，而不是由他自己钦点这些人。
根据纳吉的证词，沙鲁所提供的名单包括了SRC国际公司前主席依斯米（Ismee Ismail）以及SRC公司前董事兼前执行长聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）。
“我获告知这些人都是由一马公司（董事局）所遴选的，而我没有任何理由反对名单中的人物。”
强调无个人利益
下午3点26分：
纳吉在念书其书面证词时称，他在SRC国际公司没有任何个人利益。
“我要严正强调，除了我作为首相以及财政部长的专职与公职，以捍卫马来西亚政府的最佳利益外，我在SRC没有一丁点的个人利益。”
没业绩记录无阻SRC获得贷
下午3点：
纳吉称，虽然SRC国际公司没有业绩记录，但这并不阻止公务员退休积金局批准贷款。
他称，任何的发展倡议都需要一个起点。
“这也是为何经济策划单位批准提供辅助作为开始，并建议SRC进一步取得其他的资金。”
无权令KWAP同意贷款
下午2点45分：
纳吉告诉法庭，作为财政部长，他无权下令公务员退休基金局（KWAP）批准SRC国际公司所提出的贷款申请。
纳吉在回答辩方律师旺艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）的盘问时也表示，根据《2007年退休基金法令》，只有公务员退休基金局的投资小组有权批准贷款申请。
旺艾祖丁是提到有关公务员退休基金局前执行长阿兹安（Azian Mohd Noh）指他曾致函，表示同意SRC的贷款申请。
纳吉表示，阿兹安的指控不实，因为包括阿兹安本身也不能决定公务员退休积金局的贷款事宜。
“有关阿兹安说我是她的‘最终老板’，在公务员退休积金局批准贷款一事上是没有任何意义的，因为作为执行长，她也不能在批准贷款的过程中投票。”
同意KWAP借贷40亿非最终决定
下午2点44分：
纳吉表示，他在SRC国际公司向公务员退休基金局（KWAP）的申请书上写下“同意”，并不代表那就是最终的决定。
他称呼，有时候官员不同意他的决定，也会向他提出以作修改。
“（我留言）‘同意’不表示那就是最终决定而不能改变。这取决于官员在细读（申请书）后，或会有不同的意见。”
“因此，‘同意’这个字不代表最终决定。那并不阻止（其他人）提出或参考其他不同看法。”
SRC国际公司是在2011年至2012年，分别向公务员退休基金局借贷了40亿令吉。
今年5月28日，公务员退休基金局前执行长阿兹安（Azian Mohd Noh）在SRC案的审讯中供证时透露，SRC公司在2011年向公务员退休基金局申请贷款时，申请信是由时任首相纳吉的特别助理阿茲林（Azlin Alias）所提呈。
她说，当时她接获电话，要求她在吉隆坡中环广场（KL Sentral）的一间酒店会晤阿茲林。
阿茲林已经逝世。
根据阿兹安，她在下班后于约定的酒店，会晤阿茲林大约45分钟，当时对方就把SRC公司的贷款申请信交给她。
阿兹安说，这封信志期2011年6月3日，是由SRC公司的时任董事聂菲沙署名，上面还有纳吉亲笔写上的附注“同意这建议”（Bersetuju dengan cadangan ini）。
法庭复审
下午2点35分：
法庭恢复审讯。纳吉继续念出书面证词。
法庭午休
下午1点：
法庭午休，下午2点半续审。
称不知道聂菲沙是SRC董事
中午12点58分：
纳吉表示，在SRC国际公司注册成立时，他并不知道聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）与高明发（Vincent Koh Beng Huat，译音）是公司股东与董事。
他也宣称，从未就SRC公司事宜会见聂菲沙或高明发。
“不，我完全不知情。我也从未与聂菲沙或高明发会面会谈SRC公司。”
纳吉也称，他是一直到2011年尾，才知道SRC的股份转移到了一马公司。
提呈国油规章作证据
中午12点55分：
纳吉把国油的备忘录及公司章程提呈为证据，以显示SRC修订规章并非先例，也并非唯一一家官联公司赋予首相特权。
根据纳吉，国油规章所赋予首相的整体权力，比首相在SRC国际公司所持有的权力更大。
“……我想要显示，首相在国油有更大的影响力，远比在SRC国际公司的运作（权力）更大。”
“这是（引证国油规章）的主要目的。”
纳吉也以国油规章的第109（3）条文为例，该条文是在1974年修订，说明只有首相有权委任国油主席，而且国油主席必须按首相指示行事。
“将这权力交托在首相的手上，是为了让首相可以确保公司的领导层将附和政府的利益与政策。”
他称，国油的这项规定，比SRC国际公司的第67和116条规章，赋予首相更大的权力。
纳吉也宣称，虽然这种权力通常都是在股东的手上，但SRC的规章修订后，并未免除公司董事履行其信托义务和其他责任，以捍卫公司的最佳利益。
未施压修改SRC规章
中午12点49分：
纳吉表示，他从未施压修改SRC规章，以加入第116条文赋予首相特权。
纳吉在念出其书面证词时表示，对于质疑施压修改SRC规章以加入第67和116条文，他要说明并未这么做。
“不，当时，我没有涉及或受到咨询。我是较后在（SRC）志期2011年6月3日的信中得知，（时任管理）经济策划单位的首相署部长诺莫哈末（Nor Mohamed Yakcop）已经批准了成立（SRC国际公司）。”
一马公司规章第116条文，指SRC国际公司的顾问局主席纳吉有权委任或革除SRC的董事。
扎希现身审讯庭
中午12点43分：
前副首相阿末扎希现身审讯庭，并坐在旁听席。
纳吉则继续念出其书面证词。
法庭恢复审讯
中午12点39分：
法庭恢复审讯，纳吉继续念出其书面证词。
法庭短休，辩方复印纳吉证词
中午12点18分：
纳吉的书面证词缺了一页，法庭宣布短休，以让辩方复印完整的纳吉书面证词。
认为刘特佐可协助与中东交涉
早上11点20分：
纳吉告诉法庭，他相信刘特佐在中东国家甚有影响力，因此可以协助一马公司在该区域的投资交易。
他表示，刘特佐自称在中东国家“非常有影响力”。
“……这让我相信，他（刘特佐）可以协助与他们（中东国家）交涉有关投资与商业持股的事。”
“这些国家，即中东国家，当时因为（国际）油价上涨而有大笔的现金。因此，我的看法是，刘特佐的影响力和关系，可以协助落实一马公司的目标与投资计划。”
纳吉否认涉委任一马管理层
早上11点18分：
纳吉在证词中也否认涉及委任一马公司管理层人员。
“本质上，我是跟一马公司执行长及主席交涉，但与管理层没有来往。我相信是由（一马公司）执行长或主席本身任命任何人（加入一马公司）。”
修规章并无不妥
早上11点16分：
纳吉表示，对于修改一马公司的备忘录及公司章程（M&A），包括了第68第117条文以赋予首相持有特别权力，他认为并没有什么不妥。
纳吉在念出书面证词时形容，一马公司董事局告知他有关修改一马公司规章，一如联邦政府接受州务大臣机构，是为了保护财政部的利益。
“这一切都是（一马公司）董事局与管理层的建议。”
“我不认为这有什么不寻常，一如作为首相，我也有绝对权力来委任其他官联公司的董事，如国库、国油、国民投资机构、国家能源公司、马电讯等。”
他也宣称，从未有人向他出示一马公司规章，因此当时也就不存在强迫的元素，以在一马规章中加入附带条件。
刘特佐与苏丹米占是密友
早上11点：
纳吉告诉法庭，一马通缉犯刘特佐，乃是登州苏丹米占再纳阿比丁（Sultan Mizan Zainal Abidin）与胞妹东姑拉希玛（Tengku Rahimah）的密友。
在登嘉楼投资机构于2009年设立时，苏丹米占再纳阿比丁也是时任国家元首。
纳吉声称，他所了解的是，登嘉楼投资机构是刘特佐与苏丹米占所讨论出来的结果。
“登嘉楼投资机构的概念，以我所了解，是刘特佐与国家元首以及登嘉楼政府所讨论出来的结果。”
“我也获悉，刘特佐获委为登嘉楼投资机构顾问团主席，即苏丹米占本人的顾问。”
出于无奈才接管TIA
早上10点52分：
纳吉供称，内阁在2009年决定接受登嘉楼投资机构（一马公司前身，TIA）乃是出于无奈，以避免时任国家元首和登嘉楼州政府遭到羞辱。
纳吉在念出其书面证词时表示，内阁当时这么做，也是为了保护大马的债券市场。
“这是出于无奈的决定，以保护（登嘉楼）州政府和国家元首免于遭到羞辱，同时也是为了防止对全球的大马债券市场造成负面影响。”
纳吉开始朗读证词
早上10点30分：
纳吉从被告栏转入证人栏，开始念出自辩证人证词。
在开始前，纳吉先以英语与马来语分别宣誓。
“我，纳吉，诚心宣誓，将案内所知之事，一切照实讲，并无虚言。”
纳吉的证词全长240页，当中包含153条问与答。
开庭前控方才拿到纳吉证词
早上10点29分：
纳吉准备进入证人栏供证。不过，控方此时却反对，不满辩方迟至今早9点才把纳吉证词交给他们。
此案主控官——总检察长汤米汤姆斯说，根据规定，证人证词必须在审讯开始的14天前交给对方。
他表示，辩方此举不仅违反规定，还将影响控方接下来的交叉盘问。
沙菲宜结束开案陈词
早上10点15分：
沙菲宜结束开案陈词。接下来，轮到纳吉念出其自辩声明。
何以纳吉未报警？
早上10点03分：
沙菲宜声称，由于当局已展开调查，所以纳吉并未报警或投诉其银行账户的可疑汇款。
“纳吉选择相信调查程序，还有进行中的调查。”
沙菲宜指纳吉不知户口转账
早上9点59分：
沙菲宜宣称，呈堂证据显示，纳吉并不知道其银行户口的转账情况。
“从这方面的整体证据而言，对比纳吉户口所开出的支票与其户口的真正结存，清楚显示无人准确告知他户口的真正结存。”
“其他同时期的证据也揭露，有一个诡计要确保纳吉不知道他户口内真正的汇款。”
沙菲宜续称，呈堂证据也显示，纳吉Ambank户口的4200万令吉不是贿款。
修改章程无恶意？
早上9点52分：
沙菲宜在开案陈词中指出，SRC国际公司在2012年4月修改公司章程，完全没有恶意。
沙菲宜赞纳吉为国家着想
早上9点48分：
沙菲宜表示，纳吉在SRC国际公司不存有个人利益，不会违反其公职身份。
他称，纳吉的所作所为，都是为了政府与国家的最大利益着想。
“纳吉在SRC公司从来都不存有违反其公职的个人利益。无需质疑纳吉在这里拥有个人利益。”
“纳吉在SRC公司的行为与参与，导致公务员退休基金局、掌管经济策划单位的部长、财政部长、财政部与内阁认可（这交易）。纳吉的所作所为，都是为了政府与国家的最大利益着想。”
帮SRC发展关键领域
早上9点45分：
沙菲宜指称，为了发展第十大马计划与新能源政策所鉴定的关键领域，联邦政府才允准公务员退休基金局（KWAP）提供低息贷款予SRC国际公司。
他说，首相署经济策划单位、公务员退休基金局、财政部乃至内阁都是出于这个原因，才会批准公务员退休基金局贷款40亿令吉予SRC公司。
“如果说是其他原因，就会不合逻辑地影射相关决策单位，包括财政部长、各相关部长、公务员退休基金局投资组成员，乃至内阁成员失职。”
沙菲宜开始陈词
早上9点35分：
纳吉首席律师沙菲宜念出开案陈词。他表示，虽然控方献议66名证人，但辩方只得以访问其中的7人。
审讯开始
早上9点半：
法官纳兹兰进入法庭，审讯开始。
证人栏内自辩
早上9点10分：
前首相纳吉SRC国际公司案今日开始第一天被告辩护环节，纳吉将进入证人栏内自辩，同时接受控方的交叉盘问。
上个月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩。
在这种情况下，纳吉有三个选项，即选择在证人栏自辩；选择在被告栏自辩；或选择保持缄默。
若是选择在证人栏内自辩，纳吉需要接受控方的交叉盘问。
若是选择在被告栏内自辩，纳吉则无需接受控方的交叉盘问，但其证词的份量将大打折扣。
纳吉当时告知法庭，他选择在证人栏自辩。
纳吉的SRC案从今年4月3日开始审讯，而控方在较后的58天审讯里传召57个证人出庭供证，包括AmBank公关部经理余金萍（Joanna Yu Ging Ping）、前第二财长胡斯尼等。
SRC案中，纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。
一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。
在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。
而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍，视何者为高。
