滚动报道
前首相纳吉的一马公司案今天进入第16天审讯，《当今大马》为读者带来滚动报道。
中午12点20分:
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
辩方需两周时间盘问沙鲁
中午12点17分：
辩护律师沙菲宜说，辩方至少需要两周的时间来盘问沙鲁。
吉隆坡高庭法官科林劳伦斯询问辩方要多少时间来盘问沙鲁时，沙菲宜回答说“至少两周”。
法官科林劳伦斯裁定，法庭将在下周一复审，以便让辩方准备盘问沙鲁的问题。
因此，法庭提早休庭，并将在下周一复审。
月薪一路增加至近十万
中午12点10分：
沙鲁供称，2009年担任登州投资机构（一马公司前身）执行长时，月薪是8万令吉，直到离任一马执行长，月薪是9万9000令吉。
沙鲁说，每年都有加薪，而在2013年从一马公司卸任时，月薪达9万9000令吉。
哥巴斯里南询问上述月薪数据是抽税前还是抽税后实际所得。
沙鲁答称是抽税前，哥巴斯里南随后打趣说，或许自己选错了职业，结果引起法庭内哄堂。
沙鲁说，除了担任执行长的月薪，兼任一马董事职务每年也可获取17万9000令吉。每次参加董事会会议，可以领取1500令吉。
沙鲁也说，在2012年或2013年，获得18个月的花红，而当时的月薪是8万令吉。
刘特佐与纳吉关系密切
中午12点05分：
沙鲁供称，观察纳吉与刘特佐的互动，从两人肢体表现可知，他们之间非常熟络，可说是“积极和非常自在”。
沙鲁说，上述观察是从刘特佐数次在纳吉住家时所发现的。
沙鲁也相信，刘特佐与纳吉家人的关系也非常好。
“根据肢体语言，以及刘特佐不仅是熟悉（纳吉的）住家，还有他谈到其他家属的方式，使得我认为他和（纳吉家属）关系相当密切。”
晤公账会主席定调报告
早上11点55分：
沙鲁供称，公账会2015年召开公听会之后，曾与时任公账会主席哈山阿里芬（Hasan Arifin）私下会面，并且讨论如何定调公账会的报告，即淡化纳吉在一马案中的角色，并把此案描绘为对于纳吉的政治攻击。
沙鲁说，与哈山阿里芬的会面，是讨论公账会拟定报告时，要提出怎样的问题及内容。
“他（哈山阿里芬）告诉我，他们对于公账会的看法，并且报告会写些什么。”
“那是非常高阶的（会面）。对于所有这些事情，要传导的讯息是，这是对于首相的政治攻击，并且要淡化纳吉在一马公司决策中的任何角色。”
私下与公账会成员磋商
早上11点47分：
沙鲁供称，国会公账会在2010年召开听证会调查一马案之前，曾与时任公账会成员阿都拉曼达兰（Abdul Rahman Dahlan）会面，而当时商议的主题就是淡化纳吉和刘特佐在本案的角色。
沙鲁说，前往公账会听证会供证前，刘特佐也曾教导如何供证，并列出重点。
“在听证会之前，他（刘特佐）也安排我会见其中一名国阵公账会成员。”
“我会见阿都拉曼达兰，他那时是公账会成员，我们讨论公账会可能会询问我的问题。”
“主题是淡化纳吉和刘特佐在（一马公司）决策中的角色。”
刘特佐授意淡化纳吉角色
早上11点45：
沙鲁供称，一马公司董事在2015年和2016年被反贪会和警方侦讯之前，刘特佐曾召集他们举行汇报，并教导如何供证。
沙鲁在2009年至2013年担任一马执行长。他说，刘特佐列出要点，教导一马公司董事被问到一马公司时如何回答。
“该汇报强调两个关键主题。第一是缩小或淡化纳吉和刘特佐在SRC国际公司和一马公司的决策角色。”
早上11点39分：
法庭复审。沙鲁念完证词后，哥巴斯里南开始盘问沙鲁。
质疑交易迅速被剔除职务
早上11点17分：
沙鲁供称，屡次不满一马公司迅速达成多项交易后，就被剔除一马执行长职务。
沙鲁说：“我怀疑，那时被剔除出一马公司是因为多次不满财务交易过于迅速。”
“虽然如此，那时我还在一马董事会，刘特佐给的藉口是装作表面开来美元改变。”
“一马公司议题在2015年和2015年闹得沸沸扬扬后，一马公司董事会一致建议纳吉辞职，但是我们被指示继续待在董事会，直到2016年委任新的董事。”、
沙鲁念完270页的证词，并在上面签名。
吉隆坡高庭法官科林劳伦斯随后谕令休庭，休息片刻。
无从查证投资资产价格
早上10点50分：
沙鲁供称，一马公司的稽查公司毕马威（KPMG）在2012年至2013年曾追问一马公司拥有海外资产的实际价格。
他称，毕马威无从查证一马公司在宝桥环球SPC基金（Bridge Global Absolute Return Fund SPC）属下的投资资产。
“宝桥环球SPC基金通过瑞意银行（BSI Bank）给予的理由是，顾客的资产是保密的，不能给予属下的资产的完整资讯。”
盗用贷出联营资金
早上10点07分：
沙鲁供称，2009年至2013年一马公司资金被挪用的惯用套路是，从一马公司的投资计划中盗取部分资金。
“我现在发现，2009年至2013年一马资金出现纰漏的模式是，贷出资金给一些表面看来是有利于国家的计划，然后再抽取部分借贷出的资金。”
“这些年来，犯案者的手段日益完善和紧凑，意即所提出的（投资）理由和募款的期限非常紧凑，以致剩下的时间很少，而且给予一马公司管理层和董事决定的空间也非常小。”
“例如，2009年沙地石油国际公司的联营计划，董事会是有讨论该投资。”
“相反的是，2013年，和IPIC的60亿美元联营计划（阿布达比大马投资公司，ADMIC）资金，完全只是通过董事书面议决（director's circular resolution），以及股东议决。”
政府最终承担一马债务
早上10点：
沙鲁供称，2013年卸下执行长职务时，一马公司的债务高达300亿令吉，而必须承认此债务的是马来西亚政府。
他说，一马公司是大马财政部独资拥有的公司，因此其债务最终完全由财政部及大马政府所承担。
哥巴斯里南：你在一马公司任职，是从2009年至2013年，你离开时（债务）大约300亿令吉，最终是谁来承担（这笔债务）？
沙鲁：财政部和大马政府，因为一马公司是财政部独资拥有。
根据沙鲁的证词，上述债务包括一马所发出的50亿令吉债券（由大马财政部担保）及35亿美元债券（由大马财政部和IPIC联合担保）。
关于大马财政部和IPIC联合担保一事，默认的情况是，一马需先支付债券，如果不能付款，债券持有人才要求IPIC支付。
IPIC也可以在一马公司的监督下，要求索取（claim）大马财政部注入的联营资金，以便支付债券持有人。
IPIC曾索取该联营资金，一马公司董事会在2015年或2016年曾提及此事。沙鲁说不记得确切年份。
纳吉从未询问钱去了哪里
早上9点55分：
沙鲁供称，2014年爆发一马公司资金被挪用丑闻后，纳吉从未询问一马公司管理层，哪些被挪用的资金去了哪里。
他说，纳吉在丑闻爆发后从未召开一马公司董事会议。
哥巴斯里南：2014年爆发一马丑闻后，被告有没有传唤你，询问那些钱发生了什么事？
沙鲁：没有
哥巴斯里南：我是指那些一马公司所有的钱支付给数个方面。
沙鲁：没有，他不曾。
哥巴斯里南：他有没有要求你和其他董事召开会议？
沙鲁：没有。
哥巴斯里南：询问那些钱去了哪里？
沙鲁：从来没有。
阿尔巴投资是纳吉的婴孩
早上9点45分：
沙鲁供称，纳吉的行动与刘特佐安排的计划一致，而一马公司与IPIC子公司阿尔巴投资PJS（Aabar Investments PJS）签署的180亿令吉合作协议，其实就是纳吉孵育“婴孩”。
他称，上述两方是在2013年3月12日于布城首相办公室签署协议，而媒体也报导此项签约仪式。
他说，当时负责签署的是一马公司董事会主席洛丁（Lodin Wok Kamaruddin）与
阿尔巴投资PJS主席卡迪（Khadem Al Qubaisi）。
当时参与见证的是纳吉和阿布扎比王储兼阿联酋武装部队副最高指挥官赛莫哈末扎益（Sheikh Mohamed Zayed Al Nahyan）。
“纳吉出席这个仪式，并且是在首相办公室举行这个仪式，明显显示纳吉在其中有利益，而且那是纳吉的‘婴孩’。纳吉的行动与刘特佐的计划一致。”
早上9点32分：
纳吉走进被告栏就坐，审讯即将开始。
早上9点30分：
纳吉走进审讯庭，坐在第一排的公众席位，等待法庭复审。主控官哥巴斯里南率领的检控团队，以及辩护律师沙菲宜率领的律师团队都已到场。
沙鲁哈米续供证
早上9点：
吉隆坡高庭将在早上9点半续审纳吉的一马公司案。
控方第9名证人、前一马公司执行长沙鲁哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）将继续供证。沙鲁哈米在2009年至2013年期间担任一马公司执行长。
沙鲁哈米的书面证词总共有270页，还有28页未念完，预料今天将会供证完毕。
昨天，沙鲁哈米供称，自一马公司2009年创立以来，纳吉在一马公司事务上，从来没有不同意或推翻过一马案通缉犯刘特佐的指示。
纳吉被控25项控罪
去年9月20日，纳吉在一马公司资金案下，被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿8293万令吉；另外21项则是接收与转移超过20亿8147万令吉非法收益。
纳吉面对4项滥权贪腐控罪，涉嫌通过个人银行账户收取总额22亿8293万7678令吉41仙的资金，但这些钱疑似源自一马公司。
余下的21项控罪则是洗钱控罪，涉嫌接收、使用与归还20亿8147万令吉来自Tanore金融公司的非法收益，即所谓的捐款。
主控官资格被挑战
吉隆坡高庭法官科林劳伦斯（Collin Lawrence Sequerah）负责审理此案。
本案主控官是前联邦法院法官哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）；辩方首席律师则是资深律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）。
哥巴斯里南是总检察署外聘的主控官，上诉庭此前发出司法准令，允许纳吉挑战哥巴斯里南的主控官资格。
截至今年2月8日为止，纳吉总共被控42条罪。他全不认罪，并坚持自己清白无辜。
此前，SRC国际公司汇款案完成58天审讯的提控环节，并将在11月11日裁定是否表面罪名成立。
延伸阅读：