滚动报道
前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第22天审讯，《当今大马》为读者带来滚动报道。
下午5点25分：
今日审讯结束，法庭将在明早9点续审SRC案。
《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。
不曾致函求证角色
下午4点：
依斯米被哈温德吉星询及时承认，SRC公司董事部不曾查证，到底董事聂菲沙是否扮演董事部和时任首相之间的桥梁。
哈温德吉星是针对依斯米的证词，提出上述问题。后者在证词中表示，每当SRC公司要向纳吉提出一些问题时，聂菲沙将扮演董事部和纳吉之间的桥梁。
早前，法庭被告知，掌管财长机构的时任财长部长纳吉，被委为SRC公司的名誉顾问。
哈温德吉星：针对聂菲沙是否曾跟身为（SRC公司）名誉顾问的纳吉进行任何讨论，董事部不曾致函求证。
你全盘接受聂菲沙所说的一切。它听起来不是胡言乱语，而说得过去。
依斯米：是的。
为被称赞感到尴尬
下午3点55分：
虽然今日的审讯气氛颇为严肃，但当哈温德吉星表示，依斯米是因拥有丰富的企业经验，而被选为SRC公司主席时，马上引起哄堂大笑。
哈温德吉星今早对依斯米的交叉盘问，偶尔带有浓厚的火药味。
哈温德吉星：回到你对为何自己被选中（为主席）的个人观点上，即因为你在官联企业和企业界的经验。
依斯米：跟（SRC公司）其他董事一样。
哈温德吉星：是，这些董事都有经验。所以，首相要按照（公司的章程）条文，委任他们任何人（任职）并不成问题。
依斯米：是。
哈温德吉星：该项任命意味，某程度上信任你可以保护公司的利益。
依斯米：是的。“其实我很害羞”（被称赞）。
结果，双方的最后一段对话，引起观众旁听席发出笑声。
审讯复庭
下午2点40分：
审讯复庭，纳吉辩护律师哈温德吉星将继续交叉盘问前SRC公司主席依斯米。
法庭午休
下午1点02分：
法庭审讯程序暂停午休，将在下午2点半续审。
争辩何者决定董事任命
下午1点：
纳吉辩护律师哈温德吉星和依斯米，针对聂菲沙2011年受委为SRC公司董事的事宜展开争辩。
哈温德吉星似乎不满，依斯米企图将纳吉和聂菲沙的任命挂钩。
依斯米早前告诉法庭，一马董事部是在接获股东的指示下，要求SRC公司委任聂菲沙为董事。
一马公司的股东为财长机构，意味由时任财长的纳吉直接管辖。
哈温德吉星接着要求依斯米点出，哪条法律授权一马公司董事部委任SRC公司的董事。
依斯米回复说，SRC公司确实是如此运作，因为他们受制于面向首相的报告线，而需在董事任命上寻求其批准。
尽管如此，他之后同意，根据该公司的章程，只有SRC公司的董事部可决定谁担任董事。但他坚持，纳吉在聂菲沙的任命上享有发言权，因为当时只有后者可正式委任某位董事。
结果，此番说法再度引起双方争辩，如何诠释纳吉在任命上的角色，直至法官纳兹兰宣布休庭。
接获一马公司董事议决
下午12点45分：
依斯米告诉法庭，聂菲沙是在纳吉的指示下，于2011年受委为SRC公司的董事。
他接受哈温德吉星交叉盘问时指出，委任聂菲沙是一马公司董事部的决定，而后者在2011年8月是SRC公司的持股公司。
依斯米当时也是一马公司的董事。他说，一马公司董事部是接获股东针对聂菲沙任命的议决后，作出有关决策。
“那是一马公司董事部在接获股东，委任聂菲沙为SRC公司董事的议决后，所作出的议决。”
一马公司是财长机构旗下的子公司，由时任财政部长纳吉直接管辖。
仅从聂菲沙听说
上午10点45分：
依斯米承认，他没有亲眼目睹纳吉签署2012年4月23日召开的特大（EGM）会议记录。该场特别大会通过了一项修改SRC公司章程的议案。
随着SRC公司章程第117条文被修订，纳吉被委任为该公司的荣誉顾问。
法庭早前被告知，有关章程修订导致SRC公司的董事部必须适当地考虑和落实纳吉的劝告。而纳吉当时是财政部长，并掌管拥有SRC公司的财长机构。
依斯米为本案第39名证人，他接受纳吉辩护律师哈温德吉星交叉盘问时坦言，他没亲睹纳吉签署2012年4月23日的会议记录。
他承认，自己仅通过SRC公司时任董事聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）于2012年6月8日向董事部进行的汇报，获知此事。
哈温德吉星询问依斯米，“你表面上说纳吉签署了（2012年4月23日的特大会议记录）。但你无法确认（真伪），因为他（纳吉）不是在你的面前签署。”
“（你）只是通过聂菲沙（听说纳吉签署）。聂菲沙表明，他代表了财长机构。”
“有关会议记录是怎样出现的，你自己并不晓得？”
依斯米证实，本身不懂该份会议记录从何而来。
无法确认会议记录属实
上午10点12分：
经过辩方律师哈温德吉星不断诘问，依斯米承认无法证实手上握有的2011年9月7日会议记录副本是否属实。
依斯米供称，是从SRC公司前董事聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）那里获得该会议副本，当时聂菲沙向SRC公司董事汇报与纳吉会面的情况。SRC公司董事是在2011年9月13日举行会议。
温德吉星：其实，你并不能确认那是否是真的文件（2011年9月7日纳吉与聂菲沙的会议记录）。聂菲沙在会议（2011年9月13日SRC公司董事会议）提出那事，但是你在会议（2011年9月13日SRC公司董事会议）后并没有去查证。
依斯米：是的。
记录两人会谈无不寻常
早上9点58分：
温德吉星询问，SRC公司的秘书用了6天的时间誊录2011年9月13日SRC公司董事会议，这是否不寻常。
依斯米承认通常指示秘书在72小时内完成会议记录。
温德吉星接着又回到2011年9月7日会议记录副本，询问说该记录只是记录聂菲沙与纳吉会面的情况，这是否不寻常。
依斯米答称无不寻常，指即使该会议只是记录两人的会谈。可是温德吉星却一再询问同样的问题，并指责依斯米没有回答问题。
温德吉星最终质疑依斯米并没有怀疑2011年9月7日会议记录副本。
西谭巴兰随即挺身抗议温德吉星盘问证人的方式，指证人回答问题，温德吉星却一再打断。
法官纳兹兰遂指示让依斯米回答问题。
依斯米说：“这没有不寻常。但这也是不寻常的，因为会议记录涉及首相。”
会议记录无依斯米签名
早上9点43分：
辩护律师哈温德吉星询问，反贪会人员罗斯里是否指定索取该份会议记录。依斯米答称没有。
依斯米还有2013年起的会议记录，但是上面没有其署名，罗斯里在侦询时指出这一点，依斯米才意识到此事。
依斯米解释说，未将会议记录副本提交给反贪会之前，并没有详细看过。
2011年握有会议文件
早上9点34分：
辩护律师哈温德吉星提出纳吉和聂菲沙在2011年9月7日会面的会议记录，该文件还未被列为证据，因为辩方质疑是假文件。在该份记录，纳吉赞同向瑞士银行进行总值15亿令吉的投资。
依斯米供称，在2011年就握有该会议记录。反贪会人员罗斯里在侦询时，问是否有关于SRC公司的文件，因此就在当时出示该文件。
反贪会录取两份口供
早上9点30分：
依斯米供称，反贪会针对SRC案和一马公司案录取其两份口供，一份是在第14届全国大选前，一份是在该大选后。两份口供仅有少许差别。
反贪会录供四次
早上9点20分：
辩方律师哈温德吉星开始盘问依斯米。
依斯米供称，反贪会给曾录取其口供4次，第一次是在2014年或2015年。
当时录取口供的反贪会人员名叫罗斯里（Rosli）。
依斯米称，反贪会录取口供后，整理成初稿，之后再与反贪会人员修订该初稿。
出示纳吉签署任命信函
9点15分：
依斯米出示被任命为SRC公司主席的信函，该信函是由纳吉签署。
纳吉对该信函被列为证据有意见，沙菲宜征询其指示，审讯暂停一会。
续盘问SRC公司前主席
早上9点05分：
法官纳兹兰走进审讯庭，纳吉进入被告栏就坐，法庭即将复审。
副检察司依沙尤索夫将继续盘问SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）。
早上8点58分：
纳吉走进审讯庭，坐在前排观众席位，等待开庭。
到场的还有总检察长汤米汤姆斯及检控团队，以及纳吉的代表律师哈温德吉星及辩方律师团队。
指证纳吉赞同投资
早上8点30分：
吉隆坡高庭将在早上9点复审纳吉SRC国际公司汇款案。
昨天，SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）供称，SRC公司前董事聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）向来扮演SRC董事局与纳吉沟通的桥梁角色。
他称，聂菲沙两度在SRC公司董事会议提出企划案，要求透过政府担保，向退休基金局（KWAP）借贷40亿令吉。
他也指出，纳吉在2011年9月7日跟聂菲沙召开的会议上，赞同向瑞士银行进行总值15亿令吉的投资。
审讯期间，控方尝试提呈一份据称是纳吉和聂菲沙在2011年9月7日会面的会议记录副本。
不过此举遭辩方律师反对。他们认为，那可能是假文件，因为取得该份文件的方式可疑。
结果，控辩双方就此展开激烈争辩。最后，法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali ）决定，只把纳吉和聂菲沙的会议记录暂时列为ID499，直到充公该文件的反贪会调查官罗斯里（Rosl）上庭作证。
被控失信及贪污滥权
此案承审法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。
现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。
一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。
在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。
而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍（视何者为高）。
截至目前为止，纳吉总共被控42条罪。他全不认罪，并坚持自己清白无辜。
本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔，而辩方首席律师则是资深律师沙菲宜。
汤姆斯领导12人检控团队，包括苏莱曼（Sulaiman Abdullah）、西谭巴兰（V Sithambaram）、玛诺古鲁（Manoj Kurup）、依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）、多纳佐瑟（Donald Joseph Franklin）、苏海米（Suhaimi Ibrahim）、莫哈末赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）、许庆辉（译音，Sulaiman Kho Kheng Fuei）、布迪曼（Budiman Lutfi Mohamed）、莫哈末阿斯洛夫（Mohd Ashrof Adrin Kamarul）以及莫哈末依扎（Muhammad Izzat Fauzan）。
辩方律师团队共有13名律师，并由资深律师沙菲宜领导。
其他成员包括前第二律政司尤索夫（Yusof Zainal Abiden）、哈温德吉星（Harvinderjit Singh）、卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）、张隆勉、德瓦南登（Devanandan S Subramaniam）、法翰（Farhan Read）、万艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）、拉末（Rahmat Hazlan）、慕哈末法汉（Muhammad Farhan Shafee）、卡翠娜（Tiara Katrina Fuad）、努莎希拉（Nur Syahirah Hanapiah）及再丽（Zahria Elena Redza）。
