前首相纳吉今日再度上诉失败，无法取得封口令禁止媒体和公众，议论SRC国际公司4200万令吉案，同时也不可索取额外文件。

现年66岁的纳吉挑战总检察长汤米汤姆斯，将他的案件从地庭移交高庭审理的程序，惟也以失败告终。

以首席大法官理查玛拉尊（Richard Malanjum）为首的联邦法院七司，一致驳回纳吉所提出的上述3项上诉。

此外，法庭批准总检察署的申请，推翻上诉庭的裁决，因此控方无需向辩方出示苏莱曼（Sulaiman Abdullah）受委领导检控团的委任状。

另6名法官是马来亚大法官查哈拉（Zaharah Ibrahim）、沙巴和砂拉越大法官黄达华（Wong Dak Wah）、联邦法院法官依德鲁斯（Idrus Harun）、南利阿里（Ramly Ali）、东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat），以及娜丽妮（Nallini Pathmanathan）。

无权索取更多文件

依德鲁斯宣布裁决时说，对于额外文件的上诉，国会已经通过《刑事程序法典》第51条文，以规范在审讯前，提供给辩方的文件，而控方已遵守这一点。

他指出，纳吉无权在此阶段索取更多的文件，如果纳吉的请求获得批准，这形同将整份调查文件交给他。

至于委任状的上诉，黄达华则说，检察官有权委任私人执业者，以代表他展开刑事检控。

他指出，检察官委任苏莱曼，与私人机构委任律师，在概念上并无不同。

无权阅览委任状

他说，辩方并没有正当的期待（legitimate expectation）阅览这份委任状。

“除非是挑战一名律师受委的合法性，否则委任的那一方或私人机构，都没有义务出示委任状。”

而且，他说，高庭法官行使《刑事程序法典》第417（2）条文下所赋予他的权力，将案件移交予他审理的过程，并没有出现任何错误。

“他（高庭法官）已行使其司法酌量权，因此不存在上诉人（纳吉）所指的不合法问题。”

他指出，控方撤回移交案件的证书是要维持庭审程序的现状，以免日后有人提出宪法挑战。

另外，理查玛拉尊裁决，纳吉没有必要申请封口令，因为大马已废除陪审团制度，而且纳吉的案件是由一名法官根据事实和法律审理。

他说，承审法官的裁决，也可通过上诉进行检讨。

他说，就算封口令被拒，上诉人还是可以依循法令，起诉法庭诉讼出现诽谤或藐视的问题。

3月21日，上诉庭驳回纳吉所提4项上诉的其中3项，他随后向联邦法院提出上诉，他当时唯一获准的上诉是，可获取苏莱曼受委领导检控团的委任状副本。

去年7月4日，也是北根国会议员的纳吉在SRC案下被控，他面对3项刑事失信和1项滥用职权的控状，所涉金额达4200万令吉。

同年8月8日，纳吉再面对3项洗黑钱控状，数额相同。

此案已在4月3日开审，并已传召1名证人供证，并将于4月15日至5月10日续审。