死刑存废议题掀起巨大争议，隆雪华堂昨晚一场讲座，支持废死的希盟议员黄书琪员不断面对民众呛声，而槟城研究院分析员林志翰则因被标签“为政府背书”而表达不满。

行动党居銮国会议员黄书琪在发言开始时，先是赞扬在场的马华党员踊跃出席公共讨论实在难得，同时也强调死刑课题不应是政党对峙，而是值得深化讨论的哲学命题。

“我已经很久没有在隆雪华堂看到这种盛况，尤其是这么多马华公会的党员出席公共课题的讨论，我觉得非常难得。无论大家是不是政党的成员，但大家对这个课题的踊跃参与实在值得鼓励。”

“我希望在座各位能够从今晚的讨论里，得到一些思考的方向回去慢慢思考。更重要的是，我不希望今天的对话是政党立场之间的对峙，因为这个课题本身不是政治立场对峙，它其实是个哲学命题。”

昨晚论坛出席者约有150人，其中大部分穿着便服，但仍可见数名参与者身穿印有马华党徽的服装。一名观众因被误会为马华党员而“感受到侮辱”，因而在问答环节要求黄书琪道歉。

无论如何，黄书琪随后回应这名观众时澄清，确实看见认识的不少马华党员，惟也对所有感觉被冒犯的观众道歉。

听众激烈呛声打断发言

之后，黄书琪继续发言时询问现场观众，是否相信马来西亚现行司法制度， 以及是否认为美国的司法可能比马来西亚进步，尝试论述司法可能出现毗漏。惟部分观众再次表达不满，反呛“你又知道美国的情况？”。

尽管抛出问题时观众反应冷淡，鲜少有人举手，黄书琪仍继续论述说道：“如果大家对马来西亚司法如此没信心，有些人认为美国司法会比我们更好……”

话没说完，席间立即激起民众此起彼落的叫嚣呛声。“刚才都没有人举手！“、“你不要乱讲啦！”、“怎么不拿中国为例子？” 黄书琪无奈地停止发言，稍待观众恢复冷静。

黄书琪继续说，废除死刑是希盟政府内阁的决定，也是长远的方向，但现阶段仍鼓励各界积极讨论此课题。部分观众仍按奈不住愤怒，继续大声呛声：“你说话一直重复来重复去，很空洞啊！”、“你不够资格来谈啦！”

发言超时观众嘘声抗议

昨晚的论坛题为“于死刑边缘——废死的争议”，是由隆雪华堂民权委员会、隆雪华堂妇女组联办。

除了黄书琪，主讲者亦有马华亚依淡国会议员魏家祥、槟城研究院高级政策分析员林志翰、马来西亚佛光山住持觉诚法师 ，而主持人则是时事评论人陈亚才。

主讲者轮流在特定时间限制内发表意见，首轮发言时黄书琪先于马华总会长魏家祥。黄书琪发言时间到被响铃提醒时仍继续希望把话说完，惟现场部分观众立即报以嘘声抗议。

随后，主持人陈亚才起身缓颊，并承诺会让魏家祥有相同时间发言。魏家祥发言时强调，死刑的存在有其必要，因此不可完全废除死刑。

“根据《新海峡时报》（NST）的民调，超过80%的人反对废除死刑，难道这不是民意吗？” 魏家祥语音未落，现场民众则大力鼓掌称是。

觉诚法师同样认为，政府可以废除强制死刑，但不可完全废除死刑，因为犯下残忍罪行者必须接受死刑，而现场观众也热烈鼓掌回应。

研究院不满魏家祥污蔑

另一名主讲者林志翰则向观众展示槟城研究院的分析报告，指马来西亚的高庭有27%的死刑判决后来被推翻，而上诉庭死刑判决翻案率则高达50%，并以此为据指马来西亚的司法体制误判率极高。

魏家祥表示，案件能够在上诉时翻案正是证明体制能够“纠正错误”，因此不认同林志翰对于“误判率”定义，更直指林志翰工作就是“为政府背书以捍卫政策”。

林志翰则强调自己是政策研究者，而魏家祥这项指控和标签并不恰当，甚至已是人身攻击，可能构成诽谤罪名。

林志翰表明，任何人都可以针对研究方法及研究结果的诠释提出异议，但不应以人身攻击及污蔑他人专业资格的方式反对他人意见。

根据林志瀚所引述的研究报告，这项研究是从三个主要的司法案件资料库“马来西亚司法公报”（MLJ）、“当今法律公报”（CLJ）及“东盟司法资料网”（Asean LIP）获取2013年至2018年的289笔死刑案件资料，并经过分析计算出上述翻案率。