新闻

会晤敦促两受争议法官辞职,达因做法受质疑

10 6月 2018, 1:22 凌晨

Updated 2 年前

A
+
A
-

傍晚7点23分更新

联邦政权变天后,去年7月备受争议的两大法官连任案再次浮上台面,要求联邦法院首席大法官莫哈末劳勿斯(Md Raus Sharif)和上诉庭主席祖基菲里阿末辞职的声音再起。

据悉,耆老会主席达因最近会晤了这两名卷入争议的最高阶法官,要求他们辞职。

前联邦法院法官哥巴斯里南(Gopal Sri Ram)表示,达因在自己的私人办公室会晤了两位法官,而此事乃“公开的秘密”。

惟这次会面的日期时间未明,《当今大马》已联络劳勿斯,以及亲近达因的消息人士尝试证实此事和寻求更多详情。

无论如何,哥巴斯里南认为,达因这种要求劳勿斯和祖基菲里阿末辞职的做法有所不妥。

虽出于善意不过是错的

哥巴斯里南补充,除了首相之外,其他任何人传召司法机构最高领导人都是违宪的。

“虽然它可能出于善意,但那是相当错误的事情。”

“达因不是首相,就算他是受首相吩咐那么做,他也应该拒绝,让总检察长、首相和内阁来处理。”

“毕竟,我们不要回到昔日那种不尊重三权分立,不依循宪法要求的情况。”

当初拒绝就没今日羞辱

惟另一方面,哥巴斯里南也认为,劳勿斯和祖基菲里阿末“接受”达因的邀约也加剧了问题。

“恕我直言,如果他们相信他们的留任是合理的,则他们应该有尊严地拒绝这次的邀约。”

哥巴斯里南表示,如果他们当初拒绝受争议的延任,则今天就不会蒙受如此的羞辱,面对跟“办公室勤杂工差不多”的待遇。

如此一来,他呼吁两人立即辞职。

促政府适当地表达立场

哥巴斯里南也建议政府通过适当的途径来表达立场,即由总检察长来告诉法庭,政府不再认为劳勿斯和祖基菲里阿末的延任是合宪的。

去年7月,首相办公室宣布,政府将以“增设”法官方式,把已达强制退休年龄的劳勿斯(上图右)和祖基菲里阿末(上图左)继续留在司法界服务。

他们两人原本去年底都抵达强制退休年龄,即66岁6个月。联邦宪法第125(1)条文指出,联邦法院法官必须在66岁退休,而在国家元首同意下,其任期可以延长最多6个月。

不过,根据联邦宪法121(1A)条文,在首席大法官的建议下,政府可不受年龄限制,委任增设法官(additional judges)。

国阵政府这项决定引发在野党和民间排山倒海的抨击,就连律师公会坚称此举违宪,还召开特大议决,与两名大法官断绝私人往来。随后,包括律师公会在内的多方兴讼挑战这次的延任,但这些挑战至今未果。

希盟通过第14届大选上台后,要求劳勿斯和祖基菲里阿末辞职的呼声再起,如捍卫自由律师团(LFL)于5月24日就发文告抛出这项要求。

蓝卡巴也批评达因做法

另外,律师兼行动党武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴今晚发文告表示,若达因会见两大法官一事属实,此事不能被原谅,达因不应干预司法,也无权这么做。

“我一直认为,委任劳勿斯和祖基菲里阿末是违宪,我过去已表达观点,不想再重复。但移除劳勿斯和祖基菲里阿末一事上,必须根据法律进行,而达因参与其中显然已违法。”

“必须避免让民众认为,有人在干预委任或移除联邦法院首席大法官和上诉庭主席一事,因此达因应该避免干预。”