尽管马华民政曾公开抗议，选区重划建议未反映大马多元族群社会。唯两党国会议员昨天却立场U转弯，在国会内投票支持选委会的选区重划报告。

其中，有份参与辩论的马华地不老国会议员邱思祥，以及民政党总秘书兼新邦令金国会议员梁德明就为选区重划建议背书。

邱思祥投诉，他的选区除了面对新选民涌入的问题，同时也分布在新山和哥打丁宜两个不同的县属。唯马华公会在哥打丁宜县议会里，却没有任何代表。

“这令我们很难帮助到有关地区的人民。我希望，选委会未来可以关注我提出的这个（议题）。”

尽管如此，他之后仍投票支持有关报告，而没要求修订。

历史证明没偏袒某党

梁德明在投票支持前则形容，选委会的建议合理及准确无误，因为反映社会政治的变化。

“我要提醒（国会），马来西亚的历史已证明，选区重划研究没有偏袒任何政党。某个政党或候选人的胜败，是取决于选民的决定。“

两人所表达的观点，跟马华和民政高层领袖2016年誓言反对的立场，显得南辕北撤。

况且，两党之前提出的抗议，明显没有影响到选委会，因为最终的选区重划仍然减少混合选区的议席。

曾要求划更多混合区

马华总会长廖中莱曾于2016年9月20日表示，马华反对选委会重划选区的建议，因为大马是个多元种族的社会，因此选区的划分应该反映这种混合体质，尽可能划分更多的混合选区，而不是反其道而行。

根据马华公会的网站，廖中莱当时是在该党中委会会议后，对记者表达马华的立场。《星洲日报》也有相似的报导。

廖中莱指出，选委会此次重划选区的建议是在马华不知情下进行。由于马华竞选的40个国席中有26个受到影响，该党将召集全国有选区的85个区会出席特别汇报会，探讨此事，然后在选区提出抗议和建议。

“马华不只是反对，我们也提出反建议。”

形容建议为危险讯号

根据该网站的文章，廖中莱说，马华将向选委会反映，选区重划建议对国家政局的走势不利，因为其划分方式将激发更多的种族化和宗教化。

“国阵奉行各族共享政权的理念，这种理念的贯彻必须以各族混合为一体作为依据，否则少数民族将逐步丧失政治代表权。多数民族垄断政治话语权，并不符合全民的意愿。”

他也说，华社需了解选委会本次重划选区的建议是危险的讯号，当华裔集中于一个选区，巫也集中于一个选区，政治的发展将走向种族极端。

“马华要求选委会慎重看待，这次选区划分在朝野政党以及民间引起的极大反弹，并采取步骤加以纠正。”

向国阵高层反映意见

至于民政党，根据《星洲日报》2016年9月20日的报导，该党主席马袖强表示，他们将会对数个选区的重划建议提出抗议，包括选民暴增50%的木威国会选区。

他说，民政党在木威已经进行了3年的备战工作，且有望夺回该议席。但选区重划却让行动党占优势。

因此，他披露，该党已就选区重划收集意见，并会在国阵最高理事会会议上反映。

另外，该党已汇集多个选区的百人签名，以便向选委会提出抗议。

跟团结理念背道而驰

另一方面，《星洲日报》早前已引述民政党副主席刘华才批评，选委会提出的重新划分选举建议把巫裔和华裔选民隔开，违反马来西亚一直强调的多元种族、多元宗教和多元文化的方向。

他形容，那是非常不理智的行动。

“我们一直说要团结，并且一直强调多元种族是我国的最大优势，如今选委会却在选举把巫裔和华裔隔开，已经和团结的理念背道而驰。”

此外，他也认为，重新划分选区建议，导致民政党的一些混合区的华裔选民变多，对民政造成不利的影响。毕竟，该党在混合选区中上阵较有优势。