今年马华党选的其中一个焦点，是应否主办候选人之间的辩论。总会长候选人蔡锐明和署理总会长候选人陈思源，已经纷纷向总会长黄家定、署理总会长陈广才以及另一位署理总会长候选人陈祖排下战书，邀请他们进行公开辩论。

日前黄家定表示，他不会通过辩论来争取选票。他表示这并非害怕辩论，而是为了避免引发不必要的争议，同时维护党的整体利益和稳定。陈祖排和陈广才还未作出正式回应。

建议候选人闭门辩论

马华中央代表郑水兴认为，在党选公开辩论也许会为马华带来负面的影响，但不能就此否定辩论的意义，因为辩论能够协助华社和中央代表对候选人作出评估。

他指出，由于某些候选人无法通过媒体来突出本身的表现，因此提出公开辩论的建议。

他接受《当今大马》访问时，针对黄家定担心会引发不必要的争议而拒绝通过公开辩论的说法，表示赞同。

郑水兴认为，让候选人公开辩论华社的尖锐课题，也许会影响马华的形象，但这也取决于双方是否能够成熟地进行辩论，以及我们的社会是否能够成熟地看待这场辩论。

他表示，马华中央代表希望通过候选人之间的辩论，来了解候选人的政治理念。因此他建议候选人进行闭门辩论，既可以让代表们了解候选人，又能避免负面影响。

“候选人可以在闭门辩论中，集中针对党务和党的未来方向，发表各自的精辟见解。”

代表渴望深度交流

针对类似蔡锐明出席的“与华社对话”交流会，他认为只要目标和目的正确，这样的交流会是有意义的。

“这种公开与华社的交流会，若谈论党选就有一些离题，应该注重华社课题，例如马华在华教课题上的立场。”

他也反映马华中央代表的心声，“新一代的代表都希望能够与候选人有公开式的交流，不止是吃吃喝喝，遗憾的是这样的机会不多。”

“虽然我们（中央代表）有这样的要求，但是目前举办的大多是随性、拉票性质的交流，缺乏对特定课题作出深入的讨论。”

询及为何这样的机会不多，他认为这是原因马华党内的风气和文化并不鼓励，同时领袖也没有足够的时间与全国代表进行交流。

表态文化阻碍交流

他指出表态文化也是阻碍交流的重要原因，“表态文化使到区会或州联委会不敢举办和候选人的交流，代表也不敢贸贸然出席每个领袖的交流，因为他们担心自己的行动被视为公开支持该候选人。”

他进一步表示，这样的现象对于高层领袖还不会构成问题，但是对于一些刚要上位的领袖不利，譬如竞选中委的候选人。

“高层领袖拥有过去的记录让代表们参考，但是其他候选人很多只是区域性的领袖，他们缺乏管道以传达讯息给代表。”

他建议区会领袖举办交流会给每位候选人，让他们和代表进行正式、深入的交流，让交流会成为党选机制之一。

他说，“认识候选人是每个中央代表的权利，我们不应该害怕被标签，而拒绝多认识候选人的机会，因为投票不是权利，而是一种责任。”

黄家定拒绝辩论的4个因素

新纪元学术研究中心研究员兼讲师潘永强认为，黄家定拒绝辩论的理由十分牵强。

“一个政党，如果透过公平民主的选举，由候选人公开辩论政见，只会增加党的形象和党领袖的威望，在群众中建立政党的负责任形象，断不会伤害党的团结。”

他进一步指出，黄家定喜欢为大专生辩论赛主持仪式，喜欢在大专生面前谈论辩论的意义，但本人却逃离辩论。

“他拒绝与蔡锐明辩论，有几个理由。一，他不希望为蔡锐明制造媒体曝光度。二，黄家定不想扩大党选的热度，他要冷却选情，他担心一旦热起来，蔡锐明就有选战爆发力。三，在政策和政府管理的能力与经验上，黄家定没有信心能辩得过蔡锐明。四，黄家定没有核心理念，没有一贯的政治价值，他不愿在华人政治的各种问题上作出承诺，也怕辩论过程中激怒巫统。”

潘永强也表示，公开的辩论，可以将理念说明澄清，让党代表判断，应该是竞选高职者一种负责任和成熟的表现。

“否则，你只说自己很强，但人们不知道你强在那里，又不愿意说明。”

“一个在党选中，不愿意或是不敢跟党内同志辩论的领袖，大家能够期望他跟巫统辩论吗?能跟巫青团辩论吗？”