国会报道 伊党主席哈迪阿旺提呈动议修改355号法令时，多次强调仅涉及穆斯林，以消解非穆斯林忧虑。而一名巫统议员声称，越来越多非穆斯林割包皮，证明他们接受伊斯兰事务，那也可接受355号法令修正案。

巫统峇眼色海国会议员诺阿兹米（Noor Azmi Ghazali）今天在国会回应伊党哥打巴鲁国会议员达基尤丁的附议讲词时，以非穆斯林割包皮和使用伊斯兰银行为例，指他们接受伊斯兰事务。

“许多非穆斯林使用伊斯兰银行服务，（更喜欢）其原则。”

“第二，割包皮渐渐受到（非穆斯林人士）欢迎。割包皮是伊斯兰习俗。身为医生，我曾为许多非穆斯林割包皮。”

“他们并非信仰伊斯兰教才这样做。他们认为这攸关卫生。所以，我们的宗教很干净，这是好事。”

诺阿兹米补充，既然非穆斯林接受伊斯兰银行和割包皮，相信非穆斯林最终可以接受“其他伊斯兰事务。”

尽管没有明言，但“其他伊斯兰事务”相信是指355号法令修正案。

没反对84年修案

另外，伊党哥打巴鲁国会议员达基尤丁（见图）在发表附议讲词中点出，当政府在1984年首度修正355号法令时，非穆斯林没有强力反对。

不过，马华地不佬国会议员邱思祥反驳指，1984年期间，没有任何州属法律拥有伊刑法。

“现在《2003年登嘉楼伊斯兰教刑事（断肢与报复）法规》 及《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二（2015年修正）》 等待哈迪的个人议员法案获得通过，就能落实。”

“非穆斯林对此有争议，抑或担忧此事。他们认为这是违宪的。”

“非穆斯林不反对早就通过的355号法令及在1984年的修正。但马江（国会议员哈迪阿旺）建议的30年监禁等刑罚，过于严苛。哥打巴鲁（国会议员），请解释。”

不适用于非穆斯林

达基尤丁驳斥此言，指马来西亚法律清楚阐明，伊斯兰法律不适用在非穆斯林身上。

“无论这是否是伊刑法，无关非穆斯林……即使有伊刑法，你也不用担心。”

他说，《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二》第2条文显示，伊斯兰法不使用于非穆斯林。

哈迪阿旺获得政府三度放行，今天动议提呈《1965年伊斯兰法庭法令》（355号法令）修正案，惟议长班迪卡议决，此动议展延至7月24日复会的国会才辩论。