国会报道
 
 在野党继续挑起，国家养牛公司主席莫哈末沙烈无罪释放的疑窦。诚信党雪邦国会议员哈尼巴要求总检察长阿班迪解释，为何检控官转态同意沙烈无罪释放？


 他今日在国会走廊召开记者会点出，在沙烈的案件中，检控官原本要求法庭宣判假释，但后来却同意让沙烈无罪释放。


 
 
 沙烈无法重新被控
 
 


 <img alt="" src="http://mk-cdn.mkini.net/845/0625328fa7c55f651b326f3e21b20372.jpg" style="width: 70%; float: right;"/>
 如此一来，他说，当法庭宣判沙烈（见图）无罪释放，沙烈就不能在同样的控状下，重新被控。


 &ldquo;根据我当律师的经验，在这种案件，一般上法庭会根据检控官的决定。&rdquo;


 &ldquo;检控官一开始是要求假释，但当辩方的律师要求（无罪释放）后，他（检控官）就改变立场，并遵从（辩方律师）沙菲宜的申请。&rdquo;


 &ldquo;这引起很多疑问，这是否意味着你（检控官）一开始就不准备提控沙烈？&rdquo;


 &ldquo;我要求总检察长解释，为何他在（沙菲宜）的要求下，赞同无罪释放（沙烈）？我们要求总检察长解释，让人民评价你。&rdquo;


 
 
 当初为何不准撤控？
 
 


 哈尼巴接着质疑，辩方之前多次申请撤销控状，为何法庭当时拒绝，而如今为何又宣判无罪释放？


 &ldquo;之前辩方律师多次申请撤销（沙烈）控状，遭到地庭撤销；他们再上诉至高庭失败， 上诉庭也拒绝他们的申请，强调必须继续提控。&rdquo;


 &ldquo;所以为什么突然撤回？之后还要赞同无罪释放？&rdquo;


 &ldquo;现在，国家养牛中心课题仿佛没有刑事罪成分，那你（当初）为何提控？&rdquo;


 
 
 法庭宣判无罪释放
 
 


 据《马新社》报道，此案检控官赛费沙（Syed Faisal Syed Amir）昨日告诉媒体，总检察署已决定撤销沙烈的控罪，他要求法庭裁决，让沙烈假释。


 不过他说，沙菲宜要求法官直接判沙烈无罪释放，而不只是假释。最后，法官批准辩方的申请，判莫哈末沙烈
 <a href="http://www.malaysiakini.com/news/320831">
 无罪释放
 </a>
 。


 此案是于2014年6月23日开审，控方传召首名证人供证。


 不过，沙烈代表律师较后向总检察署呈上一封陈述信，要求撤销控状，但地庭与高庭皆否决撤销控状的申请。


 8月28日，莫哈末沙烈对此上诉至上诉庭，而上诉庭也驳回上诉，并谕令由地庭聆审此案。

国会

哈尼巴要求总检察长阿班迪解释，为何检控官在沙烈失信案中，转态同意他无罪释放？

不满控方改变要求假释立场<br>哈尼巴要阿班迪解释沙烈案

~RM12

查看评论 (0)