“我们诅咒傲慢的民主，我们向往自由硬朗的声音。”

——国家文学家沙末赛益

诗篇《圣洁的篝火》（Unggun Bersih）

《当今大马》在1999年创刊时，我们即决心当一家民间媒体，监督公权力。

站在采访线上，我们从未畏惧质询当权者，也不吝为弱势者发声。也因如此，我们常被一些政治人物指责为“不友善”或“坏媒体”，但马华公会拒绝《当今大马》采访本年度代表大会的决定，还是让我们感到意外。

在过去，马华公会从未阻止或刁难《当今大马》的采访。即使是前任总会长蔡细历掌政时期，不时公开批评《当今大马》，也并未否决我们的采访权，而我们也据实报道马华领袖的谈话，包括蔡细历对我们的批评。

“走出新路”一大讽刺

现任总会长廖中莱在2013年党选期间，打出“为了下一代，走出一一条新路”的竞选口号，并誓言改变马华公会与时代及民意脱节的弊病。不过，在他上任后的第一个党代表大会，却采取“闭关锁国政策”，把新媒体拒于门外，在智能手机与平板电脑普行的年代，不啻为一大讽刺。

此外，马华公会多名领袖，包括副总会长周美芬，过去曾批评槟州首长林冠英拒绝特定报章的采访，如今该党却拒《当今大马》于门外，虽然同是新闻自由的普世价值，却有双重标准，剥下马华领袖虚伪的面具。

决策不透明有失公允

更让人诟病的是，马华在中委会会议达致“不邀请”《当今大马》采访的议决后，却未通过记者会宣布，让人感觉鬼祟与不透明。

由于马华公会也一并禁止《当今大马》采访当天的记者会，我们在场的记者必须等到发布会结束后，马华领袖离开时，才得以在会议室外向马华总秘书黄家泉求证。

这种秘而不宣的决策与执行，对《当今大马》有失公允，无法正面回应或者检讨所谓的“扭曲谈话”指控。此外，公众亦失去检视与评断这次课题的机会。

逃避有效的公共检验

理论上，马华公会作为联邦执政党，其代表大会乃未来公共政策的构思、辩论、筛选、取决和修订的场合，人民应有知情权。

但现任领导层仅选择“友善媒体”的采访，逃避有效的公共检验，有失民主政治领袖应有的担当与风范。

任何把政党大会看作私人派对，“我爱邀请谁就邀请谁”的思维，若非权力傲慢，把公共事务当自家事，就是潜意识坦承本身决策已失去公共意义，白话即当家不当权。

《当今大马》在过去15年历经无数风雨与阻扰，但我们誓言将继续坚守岗位，秉持新闻专业，竭力为马来西亚读者提供独立和平衡的新闻报导，推进传统媒体所不敢逾越的新闻疆界。