在《当今大马》“牛头示威”短片遭到调查之后，大马通讯与多媒体委员会再把矛头转向部落客。部落格 “八卦Tomyam站” 版主小针最近因为评论赵明福命案，结果招致多媒体委员会致函提出警告。

这位部落客於9月9日张贴了一封来自多媒体委员会的 电邮 ，声称该委员会接获投诉，指版主在7月25日发表的文章——《赵明福命案（3）：Malaysia Bodoh》内容具攻击性（offensive）。

提醒版主确保部落格没违法

这封由多媒体委员会监督及执法组（内容管制部）官员莫哈末阿兹米（Muhammad Azmeal Ali ）发出的电邮，提醒版主对本身部落格的内容小心谨慎，以免抵触法律。

函件也阐明，《1998年通讯及多媒体法令》211条款针对在网路上载“下流、猥亵、虚假、恶意或者冒犯性内容”，企图骚扰、辱骂、威胁或者骚扰任何人的行为。

“一旦被定罪，一个人可以罚款不超过5万令吉，或者监禁不超过一年，或者两者兼施；若未来再犯，将可每天被罚款1000令吉。”

咨询律师认为电邮非警告信

小针（左图）今午5点半透过电话向《当今大马》证实，他在9月9日当天接到该电邮，而他也已经原原本本地将该信内容转贴到自己的部落格。

询及是否回应该信函时，小针表示自己并未回应，因为担心对方掌握其所在位置。此外，他也没有通过其他管道联络通讯与多媒体委员会。

不过，他指出，他曾针对此电邮咨询律师，而律师表示该函不能够算是“警告函”，而是“通知函”（notice）。

“当然是否是警告信，可以有不同的诠释，因为该电邮并没有写明其标题。”

至截稿为止，《当今大马》无法联络上多媒体委员会作出评论。

称警告信不会影响未来写作

针对此事会否影响其未来的写作，小针表示，他已经写作超过20年，有自己独特的书写风格，不会因此而改变。

“不，这是我的风格，我还会照样写，搞不好还逼得要更激烈。”

针对文章被指具有攻击性，不愿透露真实姓名的小针认为，所谓“攻击性”乃见仁见智的个人主观问题，不同人看会有不同的结论。

根据版主在部落格的个人简介，拥有多年撰写评论经验的小针曾任雪华青团讯主编，后来在中文杂志社内任职三年，担任过FASCINO双月刊的人文艺术编辑，并在独立电影《峇峇球》中扮演杂志社经理，目前管理吉隆坡一家出版社的财务。

自嘲犹如接获诺贝尔奖电话

他在部落格上也自嘲的说，“写评论文章写了近廿年，这还是第一次收到政府的信，有点受惊若宠，感觉就好像大清早接到来自诺贝尔基金会的越洋电话，说我的‘贡献’终于得到了官方的肯定”。

“若这时要我上台致谢的话，我首先会感谢已故南洋商报总主笔——王锦发，是他教会了我如何在国阵的统治下，转弯抹角的写出摸棱两可的评论文章。”

“如果这样的文章依然会惹上麻烦的话，那只好怪我当年学习不够勤奋，功夫还没学到家，所以才会引起一些人的误会，以为我的文章内容有点‘Offensive’。”

“老实说，我不晓得什么是‘Offensive’。根据网上的Yahoo!字典，Offensive是指(1)攻击性、(2)令人反感，以及(3)唐突冒犯的。然，这些都是评论文章的一般特性，尤其是对受到批评的人来说。”

“多媒体委会在收到投诉后采取行动，是负责任的一种表现，我们必须给予他们高度的赞赏。问题是，到底他们有没有读过我的评论，还是只会一味对所有投诉发出这种公函呢？”