“这个世界上没有一个国家可以公开讨论军事装备。不能，我也不同意公开军事装备的特殊功能，也不应该带到国会委员会讨论，这是我的看法……为了国家安全，我们不应该公开讨论军事装备的规格、需求和特殊功能。”

这是首相安华于2024年11月28日在国会下议院的首相问答环节中，接受土团党丹那美拉国会议员依玛希山的质询时所作出的回应。

马来西亚自独立和成立初期，即奉行不公开讨论国防政策的立场。为了确保新诞生的政权安全，特别是应对共产主义颠覆国家体制的威胁，以及马印对抗所带来的军事压力，第一任首相东姑阿都拉曼决定保密国防政策。

他于1967年在国会为这项决定辩护时提到，“如果在议会内辩论此课题，没有阻止议员说出细节，将会帮助敌人多过帮助朋友。”因此，马来西亚迟至1997年方公布国防政策，并于2010年进一步阐述；希盟政府于2018年执政期间推出《国防白皮书》，首度将马来西亚定位为“海洋国家”，提出应对非传统安全威胁的重要性。

以东姑阿都拉曼当年对国防政策进行保密的辩护作为背景，我们可以看到，其初衷是为了抵御共产势力的入侵。但随着时间的推移，如今的保密是否依旧适宜，值得我们省视。

尽管已先后有了多项国防政策的发布，但对于讨论军事装备，政府依旧采取严格的保密措施。笔者认为，军事装备的需求考量及性能探讨，理应在确保国家安全的前提下，在议会厅内进行辩论。因为如此将逐步提高国会对军事装备的问责与制衡，确保政府的军事采购透明化，也得以保障国家和民众的权益。

尽管有论者表示，公开讨论军事装备，将导致国家安全受到威胁，国家的敏感信息将会外泄，从而让外部势力有机可乘。但马来西亚可采取二级监督制，在国会公开让议员审批装备的采购和预算，而更为细致的详情，例如装备的规格与特殊功能，则交由国会所设立的安全特别委员会进行讨论。有关特委会理应由具备相关专业背景的国会议员担任委员，并签署保密协议，确保有关的保密信息不会外泄。如此一来，将能有效避免贪腐问题及资源浪费，亦能提升国会对武装部队力量和需求的关注度。

伴随着国际与区域局势的日益复杂，以及自然环境的冲击日渐巨大，武装部队的任务不再局限于传统的军事防御。除了应对传统的军事威胁，非传统安全威胁也正在考验武装部队的防御力量。以2020年爆发的冠病疫情为例，尽管并不是由军事与外交因素引发的危机，但它同样威胁着人们生存的永续和福祉，武装部队则肩负着更为严峻的责任。

因此，民众对于武装部队的防御力量理应享有知情权，需要对于武装部队的装备和需求有具体的掌握，以确保部队的条件得以支撑有关危机，并给予人民必要的保障。

综上所述，随着现代安全威胁的多元化，特别是非传统安全威胁的挑战日渐加剧，公开讨论军事装备的需求与性能，将是保障国家安全与民主监督的必然选择。国会应当在确保国家机密安全的前提下，对军事装备进行必要的审议，推动军事采购透明化，确保政府有充分地提升武装部队的防御体系，而后者则更有条件应付未来的防御任务。

魏宇泽，新纪元大学学院中文系学士，马来亚大学战略与防御研究硕士生，先后服务于华团及非营利文教组织，日常寄情于人文社科的知识泉水，反思自身在时局的定位。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。