在《当今大马》的报道中，中共喉舌的字眼着实使大马民众不开心。他们对《环球时报》（以下简称为“环球”）刊登胡维佳记者的文章深表不满，甚至质问文章究竟代表谁的态度！笔者认为，多数民众只是在高涨的爱国情怀下反应过度。

请允许我简单介绍一下这家报纸。《环球》是一家中共掌控下的民粹小报，它在中共的宣传团队里只能算二流报章，地位远远不及《人民日报》、《光明日报》、《中青报》、《参考消息》等大报。

《环球》与胡姓记者

《环球》是民粹分子的聚集，即使在国内受众也有限。《环球》报道的新闻多是出口转内销。首先，中共资助的海外小报会写一些所谓引述相关消息人的士偏颇报道，一旦这些报道被当地较有影响力的媒体提及，《环球》就会注明某国某媒体评述消息。

《环球》本身作为一个和台北中央社，争取海外华人华侨支持的产物，其崛起多是由于台北在1998印尼反华骚乱的糟糕表现。一般认为，《环球》的政治论述不能归类为亲共。它是一份亲中国共产党的民粹主义报纸。马来西亚的朋友如果还是觉得不好理解，可以买一份《前锋报》读一读。

部分大马公民除了对文章不满，还对胡维佳进行了一定程度的人身攻击。其实，这是完全没有必要的。因为，胡记者可能根本不存在，它只是一个报道小组的某个代号。在中国大陆，几乎毫无媒体报道自由可言。普通出版商的记者写好文章后，都要交到相应的宣传部门接受政治审核。一旦报社坚持出版，轻则罢免当事主管和记者，重则报馆关门记者入狱。

大马公民应该庆幸国阵还不敢露骨的独裁。而对于《人民日报》、《光明日报》、《中青报》等大报，其报道往往是以小组形式撰写。一个小组集体撰写某些评论，并针对不同课题使用不同代号。

一般而言，文章通过社论、本报评论员、某评论员来暗示文章重要程度和代表性。你可以简单理解为作者为《当今大马》团队、今评论和编辑文章。《环球》的报道大多连评论时事的程度都达不到，而是彻彻底底的政治文告，更不要奢谈客观的新闻。

谁在发声？

翻看中英文评论，你可以发现有部分网友劝慰大家不要担忧，它并不代表官方声音。坦率的讲，这些话只对了一半。在中国，你很难区分智库声音和官方决策。好多时候，智库发声是在替官方试水。例如，前一段时间的“伟大领袖”风波，《人民日报》旗下微视频称呼习近平为伟大领袖，引起反弹后撤回视频。

《环球》的文章代表了北京政府外交部中一些自大且傲慢无礼的声音。他们认为，中国在希腊、斯里兰卡、吉布提得手后，也可以在马来西亚故技重施。非常遗憾，部分蠢材还沉浸在重建华夷体系（宗藩体系/朝贡体系）的春秋迷梦中。同时，《环球》也经常发表煽动性文章，来转移北京在其他领域的外交失利。

《环球》最近曾配合《人民日报》等媒体，大肆叫嚣不惜一切代价还击美国贸易战。然而，那些可悲的吃饲料的代理人却在最近噤声了。有兴趣的人可以去搜搜，还有中国媒体提及报复美国吗？无能的政府对国民威胁恐吓，却对外卑躬屈膝；强大的政府谦卑的服务人民，同时强硬在国际上争取权益。

我必须抓住机会讥讽《环球》，他们近半时间专注于美国总统川普的言论，金正恩的火箭，蔡英文的窘境和阿拉伯的路边炸弹。在他们的报道主旨中，领导人是忙碌的，人民是幸福的，而外国人生活在水深火热中。

白天与马中主动权

刊登在《环球》的文章扬言要报复马来西亚。胡维佳列出了停止进口产品，撤出资金，踢出一带一路等可能的报复措施。

首先，我想质问作者，中国若不进口马来西亚的棕油，有人会卖这么大量的棕油给你吗？其次，你撤出资金有地方投资吗？欧美拒绝中国投资已不用赘述，中国资金根本买不到欧美优质资产。他们也不会傻到把钱花在俄罗斯和巴基斯坦这样不靠谱的地方。最后，踢出一带一路就更可笑至极。不能说中国求着马来西亚参加，也要说拉拢马来西亚参加。

现在亚洲国家还不支持一带一路的只剩下日本和印度。首相马哈迪和副首相旺阿兹莎先是接待了印度总理莫迪；6月11日马哈迪将亲自到访日本寻求安倍政府支持，互发好人卡。

大选前夕，中国驻马大使白天陪着前民政党主席马袖强看新山庙会，和马华总会长廖中莱吃文冬猫山王，以及和前首相纳吉出席活动，已经是毫无洞察力的举动。马哈迪领军的希盟胜选后，他排在汶莱、新加坡、欧美大使后，才拿到首要领导基金会或布城的邀请函。

庆幸的是，白天利用这次会面不卑不亢的重温了中马44年友谊，几代领导人关系，发表中资支持新政府的言论，还算成功抢救了濒临崩盘的中马民间关系。这时候，“胡记者”还在倒米，真是只能让我面带微笑骂他愚蠢。

无人可以否认，马来西亚需要中资加持，但这不意味着中方拿到了主动权。马来西亚的工业4.0的确需要中国的资金和技术。不过，中国的印度洋珍珠链战略，和澳洲南太平洋战略都需要马来西亚背书。此外，中国前年制裁报复新加坡，也取得了马来西亚的默默支持。因此，双方都不该自视过高，没有人有绝对主动权。

---

霍耕，中国石家庄