森美兰州政局近日急转直下。14名巫统州议员宣布撤回对州务大臣阿米努丁的支持，使原本由希盟与国阵组成的森州团结政府陷入危机。若从最简单的政治数学来看，森州议会共有36席，阿米努丁所属阵营如今只剩17名议员支持，国阵14席若与国盟5席合作，理论上即可取得19席简单多数。

因此，这场危机表面上看似十分清楚：谁掌握多数，谁就应该组成州政府；谁失去多数，谁就应该下台。

然而，倒阁从来不只是议席问题。眼下真正需要厘清的是，当议会的多数阵营在任期届满前有所改变时，究竟应该透过什么样的民主程序来确认政权易手呢？

换言之，森州危机不应只被看成一场简单的倒阁事件。它更应成为一次重新巩固君主立宪制常识的契机，为此，我们必须重新理解什么是虚君制，什么是议会民主，以及为什么应该透过建立宪政惯例来巩固民主法治。

首先我必须先说明，这样的立场对我而言，并不是一个置身事外的抽象判断。我与父母恰好都是森美兰的华裔选民，我的许多亲朋好友，也都与森州有深厚的地方连结。因此森美兰近期的政局危机对我来说，绝不只是一场可以冷眼旁观的政治新闻。

坦白说，若从我身边许多森州少数族裔亲友的政治立场与族群安全感出发，他们大多是支持现有希盟州政府的。他们担心，一旦森州政权易手，新一届州政府是否会变成一个更强调马来人大团结、更接近所谓“大马来政治”的政府。这种担心不是凭空而来，而是马来西亚族群政治长期累积下来的现实感受。

也正因如此，当我主张森州危机应该回到州议会，以符合程序正义的方式确认州务大臣是否仍掌握多数时，这并不是一个轻松的立场。它甚至是一个令许多人痛苦的立场。

从现实政治利益来看，我当然希望多数亲友较能接受的州政府继续执政；但从民主宪政原则来看，若一个政府真的失去州议会多数，那么它就必须面对多数是否仍存在的检验。即使这个检验结果，可能导向令许多森州非马来选民感到忧虑的新政府，我们仍不能因此放弃议会民主中的简单多数原则。

这就是民主宪政最困难的地方。它不是只在结果符合自己利益时才被尊重的；民主恰恰是在结果可能不利于自己时，仍愿意遵守制度与法律规范的自我约束。