【岛屿信札】

（文接《政党可以重组，选民如何不被困住？（上）》）

公共责任政治指数

在政治人物不分层级都有可能流动，而新政党又难以迅速崛起取代旧势力的政治环境下，那根据赫绪曼的框架，选民若不想自身的不满被无视，也不想被迫忠诚于不回应你需求与情感的政党，那深化自身发声的方式便是一种重要的途径。

“发声”在经济领域中，往往是透过积极参与市场调查或回馈机制来改善产品品质；而在公民社会中，则意味着选民的声音要更有组织、更具影响制度的力量。因此，对政治人物进行评鉴，便成为一种可能的公民工具。

那这个途径是否就是老掉牙的“选人不选党”的主张呢？

答案并不完全如此。毋宁说，这个途径更像是让个人量化自身政治需求与政治价值。

为了让选民在投票时能有一套较为合理的比较方式，甚至能对候选人进行某种程度的打分，公民社会便需要一种简单而容易理解的评鉴方法，用来持续监督政治人物。基于此，本文提出一个可能的制度构想：公共责任政治指数（Public Responsibility Politics Index，PRPI）。

鉴于马来西亚社会多元且复杂，我认为，政治工作者，至少要拥有以下两种特质。