【水中倒影】

11月30日的国会下议院议程表，将13份报告列入提呈国会的报告列表。最后一天下议院的高潮，却是没有列入报告列表的第14份报告——国行炒汇案皇委会的报告；吊诡的是，未有部长动议辩论如此重要的皇委会报告。其政治用意，司马昭之心，路人皆知。

12月5日至9日的巫统大会落幕之后，紧接着上议院会议将于12月19日结束。第13届国会进入无限期休会状态。

不再有明确行动

跨入2018年，联邦政府在2月第一次派发一马援助金（BR1M）之后，如若首相纳吉仍没以议会领袖的身份召开特别国会，国会将进入随时解散的状态。第14届大选已是箭在弦上。

在2017年这最后一个月份，设想即将到来的大选局面，是时候问一问自己：第14届全国大选，你会怎样投票？还记得上一届大选到来之前，周遭认识的人们在茶余饭后的那两句话：

“这一次，一定要投反对党。”

“对，要换。我的老板也吩咐我们，这一次要这样投票。”

而这一次呢？第14届大选即将到来，人们不再热衷，不再谈起。可以预见，马华公会的百万党员，那年票投民联者，明年将告别希联（或者希盟）。其余人呢，你是准备不投票的其中一员吗？

第14届大选的到来，我们可以不谈吗？没有行动，是最好的行动吗？

没有行动的代价

就一场大选而言，没有行动，其实是一种行动。但是，我们必须叩问的是，没有行动的代价是什么？

对许许多多个人而言，薪水停滞、生活停顿、开销捉襟见肘，那种要窒息的感觉；那种个人意志、努力和行动无法改变一己之遭遇的强烈感受。人活着，却又比死亡到来之前，跨不出框着个人的界限，无以名状活着的难受。

甚且，看着政治盘踞魔鬼力量，那种要求你，作为公民，必须肤浅地对道德理想作出回应的那种三不五时的召唤，你知道，改变马来西亚的重要，但政治又跨越不了现实的局限，那是备受捆绑的挣扎。

当联邦政府改朝换代的希望破灭，对在野党曾经抱有的期盼幻灭，也无法接受马哈迪二度任相的可能，对许许多多的个人而言，国家已无大事。

改革无法一步到位

以当前政治局势的发展，未来这几个月，想必不会发生足于产生“黑天鹅效应”的事件，比如首相纳吉辞职。尽管如此，国阵夺回国会三分之二多数优势的机率，却是实实在在的可能。

相比五一三事件之后的70年打、困顿的80年代，甚至经济神话的90年代，作为这个时代的马来西亚人，我们是幸运的。

我们是幸运的，因为我们有机会参与过去两届历史性的大选。多数马来西亚选民做了这样的集体决定：连续两届大选否决自1970年代成立以来，以三分之二多数议席执政联邦的国阵政权。

这是马来西亚人具体创造的历史。这段历史这份幸运，是值得自豪的。而我们知道，改革路崎岖，改变无法一步到位。

尽管如此，布城希望落空那日，以及之后好长的一段日子，我们仍难掩凌乱地撒满一地的失落感。布城之路的胜选路线图原本就不会是一条直线。

巩固还是促成霸权瓦解

胜选路线图不但曲折、凹凸、迂回，甚至在胜利边缘坠崖，险象环生。这份集体的自豪感，不该为了布城之路的受阻而任由消失殆尽。

我知道，我们都以为，上一届大选，布城之路理应只差一个巨人的脚步，就能一步到位的一项历史性的具体成果，不料结果演变成集体的失落。

但是，大家可还记得，2008年之前，这个国家只有掌控超过三分之二优势的国阵政权。2013年的正面意义，在于它巩固了民联在2008年取得的三分之一国会议席。

每个时代的人都有他们要完成的时代使命。从观望者、参与者、嘲讽者，以致既得利益者，我们在不同时空以不同阶段的时代精神，期盼大的政治改变，也冀望实质的改革。

在这样的时代背景下，第14届全国大选的意义，在于选民的集体选择，是要守护在野党得来不易的三分之一，或者任由纳吉政权夺回三分之二多数优势？是要重新巩固或者促成一党霸权体系的瓦解？是要延续第12届和第13届的历史性成果，还是要回到2008年之前？

2018，您真要跨越时空，回到2008之前吗？

---

王维兴，国会智库政改研究所（KPRU）执行总监。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。