【玻璃鉴政】
第14届大选即将在一年内举行，各党已经紧锣密鼓地准备出击。玻璃市作为最小且资源最缺乏的州属，仅3国15州席，几乎所有政党都不太在乎。
总选民大约15万人，华裔仅占11%，巫统盘踞多年，在马来选民反风最强盛的1999年大选伊党也仅仅胜出3席，在野党也不曾在任何全国大选赢过国席，只是在1998年亚娄（Arau）国席补选昙花一现胜出，隔年就给巫统夺回了。
选民深知州资源无法独立，需依赖中央，因此倾向维持现状，待大局已定才会改变，所以说此州实为易守难攻。
国阵握六成马来选票
15个州席里，仅有的混合区加央（Indera Kayangan）州议席，华裔从2008年的48%降低到2017年的44%，马来选民从45%飙升到50%并超越了非马来选民。其余的巫裔多数混合区如行动党竞选的Titi Tinggi，还有伊党竞选的柏斯里（Beseri）以及公正党竞选的玻璃市港口（Kuala Perlis），华裔选民也在2017年跌破了20%。
倘若大选延至明年才举行，华裔选民比例会在进一步下跌。而国阵在这些议席都有整60%的马来选票支持，意即在野党就算全拿100%非马来票并维持现有马来反对票的支持亦只能维持现状，不能胜出。
纵使能够一对一单挑国阵并获得5%马来选民转向的加持，行动党竞选的知知丁宜（Titi Tinggi）也不可能胜出，因为该地垦殖区的马来选票支持率仅有27%。那在三角战的情况下，更加不可能。虽说当地州议员许福光在去年州议会提呈有关单方面改教的伊斯兰法时弃权投票引起华社不满，但是无阻国阵胜出，因为决定结局的是占比例约80%的马来选民。
至于较有胜算的柏斯里以及玻璃市港口, 随着可能引发的三角战，也应该不能过关。至于伊党较强的玻璃市南部双弄（Sanglang）以及玻璃市十字港（Simpang Empat），虽然有7至9%华裔选民可为造王者，若伊党对垒巫统，华裔可能弃权或宁愿把票转投巫统。三角战更毋庸多说了。
伊党宗教师派的重镇
玻璃市伊党可谓宗教师派的重镇，先后有哈仑丁（Haron Din，右图）以及哈欣（Hashim Jasin）出任全国长老协商理事会主席（Musyidul Am），可见其伊斯兰色彩浓厚。而伊党向来较倾向大马伊斯兰教主流的沙菲仪学派（mazhab syafie），与玻璃市的主流伊斯兰思想亦有矛盾。
玻璃市向来被伊斯兰教社会标签为瓦哈比（Wahabi），虽然理论上瓦哈比不算是一门流派，然而矛盾的存在也让伊党势力仅能屈居一方，箇中缘由有待日后再交代。
这里要表明的是，玻州华裔选民仅剩11%，并且在新选民登记的比例里占少过5%。 要在如此的人文环境与政治生态下生存，议席上的竞选不仅仅考虑胜算而已，也必须确保胜选后有能力周旋于不同种族乃至宗教派系上的平衡。
否则，单单瞄准有华裔票的选区来靠单一种族选票胜出，却无法保持格局的平衡，不见得是政治改革的正面发展。
吉打成在野必争之地
另一边厢，吉打随着土团党的成立，也成了在野党必争之地。吉打15国36州席，1999年时烈火莫熄马来反风大吹，伊党独得12州席，巫统16州席，由于非马来选民全力支持国阵，最终国阵以24席执政吉打。
2004年大选新首相阿都拉效应，在野党全线崩溃，伊党依然保有5席，Bukit Pinang、Anak Bukit、 Tokai、Sungai Limau、Belantek，全是马来选民占90%以上的议席。在野党大败的情况下，伊党依然在吉中保有大约45至50%马来票，在吉南约40至45%马来票，吉北则是巫统的堡垒，随着马哈迪的实力转移以及土团的成立，将多少改变吉北的政治版图。
由于选区划分还没正式实行，因此现有的格局仍然维持2002年划分后的议席数目与界限。但是选民比例差距日益悬殊，2008年至今，吉打华裔选民仅增加2万人，但比例减少2%即现有的14%。马来选民则增加20万人，比例增加2%，即总占大约77%。而华裔最多的国会议席亚罗士打（Alor Setar）的华裔也从35%降至32%。而新选民的比例里，华裔大约占5%，呈现下降的趋势，显然很多年轻华裔已经离乡背井又或减少生育。
日前行动党领袖林吉祥表示该党有兴趣竞选华裔27%与印裔17%的莪仑（Gurun）以及华裔23%印裔17%的居林（Kulim）州议席。事实上，自2017年起，莪仑州议席华印裔已经跌至24.6%和16%，居林州议席华印裔则是20.7%和17%。若加上2017年第二季以及接下来的第三季新选民加入，大选在2018年举行，两州议席的华裔跌幅约3%而巫裔选票也飙到60%了。
这两个议席的马来反对票支持率还没过半，大约在40至45%。因此，若要胜出，不管一对一或三角战，在获得非巫裔支持的当儿，也必须能在最大层面上保持巫裔的支持率。如果巫裔和非巫裔各自倾向两个种族政党，显然国阵将会是赢家。
倘若还要与伊党三角战，就算10%马来票转向在野党，国阵依然胜出。纵使勉强要在三角战中突围，也应该由标榜多元种族路线的公正党去与伊党三角战，以能在最大程度上分得马来选票并同时维持非马来票的支持。
惩罚伊党也壮大巫统
伊党现有的9个州议席内，四个纯马来区兼传统堡垒Tokai、Sungai Limau、安南武吉（Anak Bukit）和Bukit Pinang应该可以轻松胜出。Kuala Ketil五五波，另4个巫裔多数的混合区Kubang Rotan、Alor Mengkudu、 Pengkalan Kundor以及Merbau Pulas, 伊党或许会因为非巫裔票回流巫统而丢失。
如果希盟三角战，纵使伊党能够和希盟对分一半的马来反对票，依然会是巫统胜出。而如果三角战希盟无法分裂到一半的马来反对票，只能分到犹如江沙及大港补选马来票反对票80:20的比例，那么就算有10%马来票转向在野党，前4个议席仍然在伊党手中，后5个议席则全部由巫统胜出。
上届大选伊党竞选24席，如今民联瓦解，伊党纵使愿意让出议席给土团党，也会至少竞选一半的议席，即大约18个州席。甚至还会插一脚在公正党以及行动党已经胜出的议席，包括Bukit Selambau以及德卡（Derga）州议席。
德卡州议席行动党在2008年仅的8%马来票，2013年获得伊党的加持马来票高达43%，因此三角战胜出的最终将会是民政党。而其他上届民联险输得议席如Bakar Bata以及居林也将因三角战而功亏一篑。
相反地，如果全部议席维持现状，仅由伊党腾出数个议席于土团竞选，在5%马来选票转向的情况下，土团可以取得吉北的Kota Siputeh、Ayer Hitam、Kuala Nerang和日得拉（Jitra），吉中的Bukit Lada，Jeneri、Tanjong Dawai以及吉南的Kupang、万拉峇鲁（Bandar Baharu）总共9席。
伊党则能拿下Belantik和独立海滨（Pantai Merdeka）增加两席至11席。行动党保持2席以及公正党保有7席，巫统剩下9席。在没有任何政党拥有绝对优势的情况下，新政府将能有内部制衡的机制。
伊党显然会全面阻止行动党和诚信党增加任何议席，甚至不惜全面三角战。当然希盟也可以不顾一切，全面三角战与伊党玉石俱焚，那么结果将是伊党4席，公正党3席，行动党1席，巫统25席，马华1席，民政1席，国大党1席。巫统独得三分二议席，成功惩罚伊党也壮大巫统并让国阵可以重划选区增加议席。
难摒除伊党巫统势力
总而言之，要嘛大家抱着一起死，要嘛互相妥协，但没有既要全面三角战又同时可以执政的方程式，那是自欺欺人。那倘若有准备要在妥协的情况下一对一以确保执政吉打政权，那之前火力全开地互相攻击显然就是在演戏。
期望通过戏码来增加筹码，但事实上却行不通。纵然我们多么讨厌伊党与巫统，也不能无视她们半个世纪累积的基本盘，知道有多少筹码才能懂得打什么牌。一些形象被视为开明派的伊党领袖如波各先那（Pokok Sena）国会议员玛夫兹（Mahfuz Omar）、安南武吉（Anak Bukit）州议员阿米鲁丁（Datok Amiruddin）以及Kubang Rotan州议员Nasir Mustafa 至今依然留在伊党内，没有离开。
若这些领袖继续在伊党旗帜下竞选，希盟应该去打三角战以让巫统胜出吗？还是不插一脚让伊党继续胜选？若是为了考虑要执政吉打而选择不去这些伊党开明领袖的选区三角战，是不是应该被称为走狗汉奸？
喜欢与否，吉玻两州短期内无法完全摒除伊党与巫统根深蒂固的势力。而这两个州属，马来伊斯兰选民占近八成甚至逐渐增加。纵使非巫裔希望能影响政局，也不能仅仅靠非巫裔选民比例较高的一两个选区来胜选然后和巫裔选民形成对抗的格局。因为迟早该选区经过选民增长洗礼后，亦会成为马来选区。
所以，长远且正面的改变，必须选择最能符合多元路线的种子来播种，这样才能在胜选后，带来质的改变，让不同种族宗教的选民可以在有安全感的情况下，接受改变，促成真正的政权轮替。
曾敏凯，出生于霹雳怡保，毕业于柔佛工艺大学工艺管理学士，自修考获伦敦大学法学士。308中选为霹雳州新邦波赖州议员， 505转战玻璃市州中选为英特拉加央岸州议员。 现任人民公正党选举局资料组主任。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。