【新闻人札记】

“假如用沉默来取代事实，那么沉默本身就是个谎言。”

——叶夫根尼叶夫图申科（俄罗斯诗人）

2名澳洲记者追访首相纳吉，终遭警方以逾越保安线为由逮捕，遣返回国。此事不仅反映权力的傲慢，更迫使本地媒体人正视心中那条若隐若现的“保安线”。

但凡采访过纳吉活动的媒体从业员皆知，纳吉贵为一国首相，却是鲜少召开记者会，纵是偶尔有之，亦是时间匆匆，记者蜂拥，难获纳吉解答一二疑问，回应重大公共课题。

“沉默首相”现象，从伊斯兰刑事法到马哈迪逼宫，再至26亿门，不一而足。每每事件爆发之时，纳吉皆沉默以对，施展拖字诀，欲用时间淡化。

当下而言，纳吉深陷26亿门，百疑未解：流入其私人户口的金额到底多少？捐款人是谁？天文数字究竟用在何处？……兹事体大，非但涉及首相诚信，更是攸关公利，干系国是。

沉默是金的首相

然而，纳吉有意回避媒体，依靠文宣发文告，隔空回应，并未直接面对公众问责。

以国会为例，本是人民代议士向行政（administration）问责之堂，纳吉却是数年难遇，罕有露脸，甚至26亿门汇报，还需交由副揆阿末扎希 代答 ，草草了事。

非但如此，网媒诸如《当今大马》、《大马内幕者》等，皆一一遭首相署禁足，甚至连月会（Monthly gathering）亦无法采访。

诚如媒体之怒（Geramm）所言，“如此安排，大大减少记者提问，又或寻求纳吉澄清任何课题的机会，包括一马公司案与26亿门。”

记者=记录员？

这也说明了，2名来自澳洲广播公司的记者，为何趁着纳吉拜访砂州一间清真寺之际，冒险追问纳吉，要求他交代26亿门。

突破防线，代价可大可小：小则惨遭保镖推开，甚至出手动粗；大则被捕，一如两位澳记命运。凡此种种，时有所闻，见怪不怪。

然而，记者之责，岂止是听之，记之？本地记者，或是个人怠惰，或是组织压力，往往“安于本分”，只记其所言，未问其所不言。

久而久之，记者遂成记录员，沦为政治传声器，非但未能为阅听人厘清新闻真相，更甭论启迪民智。

“Jolok”经验之谈

追访一举，本地媒体圈俗称Jolok，字义为探询，也有戳刺之意。

犹记一次闲聊，一名身经百战的同事就分享说，某次采访首相夫人罗斯玛，中途猛遭其秘书施展“ 一阳指 ”戳背，吩咐停止采访；而我也曾在追问纳吉，要求他回应马哈迪逼宫事件时，遭其保镖伸指 喝止 ，警告不得跟前。

记者采访生涯，新闻秘书“劝告”勿写不利其主的新闻，乃至于被保镖推开，则当属家常便饭，在此不一一赘述。

回看澳记追访纳吉，副首相阿末扎希搬出“保安论”，为逮捕记者一举辩护，却折射本地媒体生态一系列问题：逮捕是否小题大做？此举是否旨在杀鸡儆猴？为何记者须“铤而走险”，方能履行问责权利？纳吉身为首相，为何避答国家大事？

况且，若是重看追访过程 短片 ，伫立在人群之中的澳记贝瑟（Linton Besser），先是自报媒体单位，再嘹声问道：“首相先生，您是否能解释户口内存有的数以亿计美元？”

细看之下，贝瑟二度提问，纳吉均置之不理，依故一副潇洒模样，在镜头前与众人握手，而身旁的保镖不仅推搡，围城人墙，贝瑟尾随追问之时，大批警卫更是动手拉扯，以警告语气，逼问“你是谁？到底想做什么？”

“你来自哪里？”

若把时间挪前一日，回顾澳记访问蒙古女郎案证人巴拉遗孀珊塔米丝薇（A Santamil Selvi）的记者会，不同的“你来自哪里”，却一样折射本地媒体平日采访的窘境。

历时一刻钟的记者会上，珊塔米丝薇先是为本身影射纳吉夫妇及家人与她丈夫之死有关，而向他们道歉。紧接着，贝瑟穷追不舍，频频向珊塔米丝薇抛出尖锐问题，追问她为何改变一贯立场，及是否接获一些人士的金援献议才转态。

不堪追问之下，在旁的亲纳吉思怀会顾问拉美斯（Ramesh Rao），却反过来质问澳记是否收钱，试图羞辱之，不可谓不讽刺至极。

每当难以招架，政治人物惯用一招，莫过于摆出居高临下姿态，反问对方“你来自哪里”，转移焦点。朝野阵营，概莫如是。

平日采访活动，更有一些公关或新闻秘书，在记者会尚未开始之前，即已搬出“只许提问与活动相关问题”，为政治人物挡驾。

一划“不许离题”保安线，大事如26亿门、一马公司案、蒙古女郎案、巫统党争、伊刑法，顿时扫入地毯底下，仿佛与政治人物不再相关。

记者会尽显权力失衡

这种的权力傲慢，更可从一般记者会的安排，即可略窥一二。

平常活动，媒体席位不足，不少记者被迫席地而坐，政治人物却安坐在前，一高一低，多少说明媒体与政治人物的权力失衡。纵是堂堂 国会 ，也未安排足够座椅给媒体，正是一例。

眼下纳吉政府丑闻缠身，备受舆论压力，不惜关闭新闻网站，祭出 煽动法 逮捕记者，足显权力之傲慢，第四权之脆弱。

政局幽冥，背负第四权职责的媒体从业员，应当扪心自问：你是否愿当记录员？你为自己划下的那条保安线，又在哪里？

 

---

 

黄家俊是《当今大马》中文版记者。