近日，极端主义已成主要趋势，而中庸主义则被视为屈服于其他种族与宗教。

1948的煽动法因其在政坛、选择性利用、以及合宪性课题的意义，再次遭受批评。同时，也有其他呼吁维护司法的声浪。有报导指出，北大的阿末莫达哈副教授呼吁维持该法案，以约束任何因自身利益而尝试破坏国家安稳的一方……否则将没有任何特定法律可以控告他们。

民青团署理团长杨锦成指出，该法律的关键责任是控方无须证明被告的意图，同时也违背了举证责任落在原告身上的这项原则。此外，他也并不包含联邦宪法第149条文里面所要求的详述，因此违反了一开始的强制性程序规定。

“民政党一直都秉持人权原则，确保言论自由和其他联邦宪法所保障的自由。现在政府确实是时候提呈新的法案，恢复团结和处理我国社会的复杂性。”

首相于2012年宣布废除煽动法令，作为其中一项转型计划，同时也有很多人正等待国家和谐法令所能提供的不同。

针对此事，杨锦成指出，1948年煽动法令明显是一个过时的法律，应被废除。众所周知，人民对当局使用该法令有着负面的印象。而且，现有刑法和1998年通过的通讯与多媒体法令已经足够提控发表煽动性或诋毁性言论，以图影响公共秩序和国家安全的人。