昨天是中国六四事件27年周年，马来西亚六四廿七周年纪念工委会今年以辩论赛形式纪念这次历史创痛。

而“黑侠客”队最终获评审一致青睐，以3比0全票击败对手，勇夺这次的“民主女神杯”。

工委会也邀请中国驻马大使黄惠康出席，并预留了三个嘉宾席，只是一直等不到人。工委会召集人霍韦彣致词时，批评中国政府错失正视历史的机会。

他表示，“大使本人非但缺席，甚至也不回函，错失正视历史，聆听各方观点的机会。”

霍韦彣也说明，往年该工委会以论坛方式举办活动，但今年主办单位采用辩论形式，是为了提供平台呈现多元声音。

“为什么今年的六四纪念活动以辩论形式进行？……我们希望做出与中国共产党完全不同的示范，让多元意见发声，包括支持中共的声音。”

“让支持中共，支持镇压和反对民主的声音得以出来，同时反对中国霸权，反对专制中共，反对镇压和支持民主一方也提出他们的理据。”

人权课题关怀超越国界

另一方面，他也提醒国际声援（International Solidarity）的重要性，并强调人类社会应互相支援。

“过去几年，不少人质疑六四工委会：爲什么我们要纪念外国人的事？为什么我们不关心513事件的真相？”

“我们再次强调，人权关怀超越国界，身为世界公民，关心其他国家的人权事件，乃常理之事。”

另外，为纪念六四学运，工委会在比赛场地置放图片展，播放纪录片及售卖六四纪念会衣服。

黑侠客及灰行者抢冠军

这次的“民主女神杯”比赛分为初赛与决赛两个阶段，初赛采取循环赛制，三支队伍分别得面对不同对手以争取出线获得决赛资格。

初赛分为三个阶段，即中午12点的“一带一路：帝国的拓展/终结”、第二场2点的“中国/东南亚是南海争端的最大输家”及最后一场4点的“大学生参与社会运动会/不会对社会改革产生积极作用”。

在激辩逾6小时后，最后黑侠客及灰行者获得决赛资格。

这场比赛于昨晚八时正在隆雪华堂首都剧场举行，决赛辩题为“六四民运对推动中国民主进程利大于弊/弊大于利”。

参与比赛队伍为黑侠客、白骑士及灰行者，而比赛评审是梁泽宗、郑天立、黄俊彦及郑华严。

双方短兵相接火药味重

在决赛中，双方在阐述论点头头是道，正方主辩更是在一辩开题时表现激昂情绪，引得对方女辩手揶揄，勿在回应质询时如此激昂，否则主辩的声音将盖过她，让她无法提出观点，这引起了台下一片笑声。

进入双方陈述论点，正方黑侠客提出六四学运是一个历史转折点，该事件不但为中国种下民主的种子，更提醒当代民主斗士，何谓民主的意义与价值。

反方灰行者则从1989年后中国政治环境切入，指出中国在1989年之后媒体和言论自由被压制，民主政治陷入低潮继而失去改革契机作为反击。

“六四学运后，中共内部鹰派取代鸽派，胡耀邦等人被淘汰。”

“抬头的鹰派对于媒体和言论自由施展更强的压制，让中国民主政治陷入低潮。”

以大马公民运动为案例

正方对此做出猛烈攻击，诘问对方中国社会变得专制是因中共打压自由，还是因为学生发起六四学运，更提出净选盟集会作为例子。

“净选盟集会没有成功，是净选盟的错，还是国阵政府镇压的错呢？”

“对方把政府的错误归咎在民运，可是请问哪个社运不会招来政府镇压呢？”

然而，反方则反驳，正方忽略中国民主政治当前所面对的困境与难题，一党独大的现实现象。

“当今天中共政府的权力不断扩张，形成一党独大的局面，这是利大于弊吗？”

“当媒体被限制、社运人士刘晓波被软禁，这是利大于弊吗？”

权势论述站往往不住脚

双方你来我往地激烈辩论逾1个小时后，主持人宣布进入评审点评时间，而其中评审梁泽宗指出，正方提出党外制衡比党内民主更可靠，认为正方立场较有说服力。

他也指明反方队伍未能明确指出1989年中国改革契机，在无法论证本身所提出的论据情况下，指出反方无法完善地论证本身立场。

此外，梁泽宗进一步点出，许多偏向权势的论述或立场，在辩论场上往往站不住脚，认为这样的立场很容易被淘汰。

“他（支持政权的论述）靠的是权力，而不是诠释，而在诠释的世界里，只有权力而没有内容很容易被淘汰。”

“这也是为什么一直以来集权者最害怕会讲话的人，因为他们的权力很容易被挑战。”

最后，评审一致认为正方在技术、论点、论证各方面完胜对方，并以3比0直落票数打败反方。

除了夺下冠军，正方二辩李荣森更荣获最佳辩手，并获工委会赠送珍藏六四历史资料的U盘作为纪念。

结束前吁关注法米被捕

此外，主办单位在比赛结束前，主办方关注社运分子法米惹扎早前因售卖印有首相纳吉小丑图T恤遭警方逮捕事件，呼吁现场观众前往吉隆坡洗都警局外声援法米。

法米昨日在吉隆坡Publika购物中心的吉隆坡另类书展中，售卖上述名为的“我们都是煽动者”的T恤，不久后，约5至6名警员至他的T恤摊位逮捕他。

六四事件又被称作天安门事件、八九民运或八九学运，当时中国大学学生在天安门广场原是举办悼念前中共中央总书记胡耀邦，之后转向要求对抗通货膨胀、解决官员贪腐、政府问责及新闻自由等公共课题，并持续2个月的示威活动。

中国政府当时派遣解放军前往天安门广场驱散集会，结果爆发流血冲突，导致多人伤亡。

六四事件在中国至今仍是敏感话题，因中国至今仍不公布事件内容，导致该冲突事件的死亡人数至今仍有争议。