吉打国阵政府最近以回避州议会不信任动议途径下，撤除慕克里兹的大臣职位。两个民间组织强调，此举违背民主精神，也再次给予非民选机关干政的机会。

赵明福民主基金会与隆雪华堂民权委员会今天发表联合文告，发表上述的看法。

他们指出，任何政党必须以正规与透明方式遴选或撤换州务大臣，公开推荐大臣的支持票和反对票，一如全国大选公布候选人的得票率。

“整个慕克里兹辞职和阿末巴沙上任的程序，公民犹如坠入五里雾中，有些州议员讳莫如深，有些媒体猜测两方获得的票数，这种暗室操作与否决公民资讯权的做法，严重侵蚀民主精神。”

担忧乖离民主之趋势

两个组织表示，他们对乖离程序民主的趋势感到极度担忧。

“2009年霹雳州政府变天，2014年雪兰莪州大臣危机，到2016年的吉打州撤换州务大臣风波，由于政党都希望通过私下协商与交换夺取权力，但回避不信任动议却让非民选机关有机会介入政治，影响多数议决遴选大臣的民主原则。”

“若任由这趋势继续下去，君主立宪制必然变质，民众将对民主选举失去信心。”

某些政党有双重标准

他们也批评部分在野党在雪州大臣危机与吉打大臣撤换风波中持双重标准立场。

“他们基于没有合理理由撤换大臣及这仅是巫统内斗为由支持慕克里兹，而这恰恰是外界对撤换雪州前州务大臣卡立的观感。”

吉打巫统署理主席阿末巴沙两周前向慕克里兹发动逼宫，而首相兼巫统主席纳吉较后更向吉打摄政王理事会提交替代的三人名单，不过，慕克里兹拒绝就范。

在政争白热化过程，吉打摄政王理事会分两天召见国阵与在野党州议员，了解他们对慕克里兹继续留任的立场。而慕克里兹接着就黯然宣布辞去大臣职，并改由阿末巴沙接替。

《星洲日报》昨天报道，慕克里兹是在17比14票情况下失去多数支持和大臣职，另外有2名行动党和1名诚信党议员选择中立。惟至今，外界无法知道各州议员的确切立场。