傍晚6点42分更新

印裔妇女英迪拉（M Indira Ghandi）3孩子抚养权改教案经6年审讯仍无法落幕，虽然内阁早在2009年就针对此案成立一个委员会，但内阁在事隔7年后，再安排3名部长处理改教课题。

然而，这3名部长成员，也与2009年的改教课题委员会成员一样，因此英迪拉前律师就质疑政府的改革意愿。

《新海峡时报》昨日报道，首相署部长阿莎丽娜指出，内阁上周三议决委任旅游部长纳兹里、卫生部长苏巴马廉和首相署部长加米尔，解决改教争议。

报道称，纳兹里、苏巴马廉和加米尔在上周四，已会晤总检察长阿班迪，探讨解决改教问题。

不过，三人皆是2009年内阁处理英迪拉孩子改教案特别委员会成员。当时的委员会是由时任首相署部长许子根为首，另一成员是时任妇女、家庭与社会发展部长莎丽扎。

议决须履行民事责任

纳兹里（见图）当时担任掌管法律与国会事务的首相署部长。当时他说， 内阁议决 ，夫妻一方改信伊斯兰教后，仍然必须履行其在民事婚姻的责任。

“宗教不能够被利用成为一种逃避婚姻责任的工具。改教不是自动离婚的根据。”

质疑何不执行议决？

行动党宋溪州议员西华纳森（A Sivanesan）曾担任英迪拉代表律师。他接受《当今大马》电访时质疑，既然内阁早有决定，为何政府不落实改革？

“关键是国阵政府有无决心修改法律，特别是现在与伊党的‘特殊关系’。“

他补充，现有《1976 年法律改革（婚姻及离婚） 法令》第51（1）条文阐明，夫妻任何一方改信伊斯兰教，无改信者只能等待改教后3个月，方能申请离婚。

自动离婚无需等3月

他指出，内阁所提呈法律修正案，倡议任何一方改教者，两人自动离婚。

“在大部分案子，妻子常需为丈夫背叛而耗费金钱，为何我们要迫害为妻者？”

西华纳森认为，鉴于大马法律禁止穆斯林与非穆斯林通婚，应当删除婚姻和离婚法令第51（1）条文。

他也说，联邦宪法第12（4）条文也需经由修订，扩大“家长”（parent）定义，禁止单一家长决定孩子宗教。

统治者理事会却暂缓

内阁在2009年准备修改3项民事婚姻和伊斯兰婚姻法律，包括《1976 年法律改革（婚姻及离婚） 法令》、《1993年伊斯兰行政（联邦直辖区）法令》和《1984年伊斯兰家庭（联邦直辖区）法令》。

不过，统治者理事会随后 暂缓 ，指该法律须获各州宗教局同意才能修改，导致修改案无疾而终。

伊斯兰教事务归由各州统治者和州政府管辖。

专家指须待国会通过

不过，宪法专家赛法鲁基（Shad Saleem Faruqi）接受《当今大马》访问时认为，统治者必须待国会上议院通过法律修正案后，才能批准法案与否。

他解释，联邦宪法第159（5）条文允许统治者理事会拒绝通过特定法案，但只有上议院通过法案后，统治者理事会才有权介入。

“2009年，我知道统治者反对（修改关乎改教的法案）。他们身为宗教领袖，掌握否决权。”

“但同时，这个否决劝无法阻止国会提呈法案。统治者理事会没有权力使法案胎死腹中。”

判民事法庭无权审理

去年12月末， 上诉庭 推翻高庭判决，指民事法庭无权审理英迪拉（见大图）孩子改教案。

怡保高庭在2013年宣判，英迪拉3名孩子仍是兴都教徒，未改信伊斯兰教，并指英迪拉前夫擅自将3名孩子改教的行为抵触宪法。

英迪拉前夫莫哈末立都安（Mohd Ridzuan Abdullah，前名为帕玛纳登K Patmanathan）在2009年4月1日办理离婚手续时，擅自取走3名孩子的报生纸，以一天的时间就从伊斯兰法庭获得单方面庭令，将孩子们改教，并取得他们的抚养权。

怡保高庭曾在2009年4月24日裁决，英迪拉可从改教的丈夫手中，重新获得3名孩子的抚养权。不过，其前夫却拒绝理会法庭的谕令，不愿交出幼女。