针对警方驳回前首相马哈迪和旅游部长纳兹里的辩论会的申请，槟城马章武莫州议员李凯伦认为警方假借《和平集会法》之名来压制一场民主的辩论会。警察所列出的4个理由都是非常牵强的，警察非但没有扮演中立的角色，反而是沦为压制民主自由和理性辩论的工具。

当初《和平集会法》的立法，目的在于保障和协调集会的权利，并不是设下各种障碍来刁难或者阻止集会的进行，更何况马哈迪与纳兹里的辩论是一场在室内的辩论会，不是群众大会，警察根本无需以10天前通知，公共场合的安全和秩序如学校等地方不符合条规或者有厉害关系人反对，而拒绝发出准证来让辩论会的进行。

其实，和平集会法也变成当权者用来向政敌进行政治迫害，从“我们抗争”（Kita Lawan）、“逮捕头号官员”（Tangkap MO1）到净选盟（Bersih）的各种和平集会，很多的公民社会和反对党议员因为参与和平集会而被提控，甚至可能会失去议员资格和丧失民主参选的权力。

因此，我主张警察的角色只是扮演维持秩序和辩论和平的进行。警察不是政党人士，更不是裁判来决定一场政治辩论的进行。辩论已经是各个民主国家的重要元素，很多国家的民主选举都会举办辩论会来让民众检视候选人或者政党人士的理念，让民众可以在兼听则明的情况下做出抉择。

我也敦促警察别变成民主进程的杀手，千万别沦为执政党的政治工具，把马来西亚变成警察国，反之应该以专业、中立和尊重民主精神的立场来打造民主辩论和思辨的文化。